ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 февраля 2025 года 

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Черепановой К.О., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Кайгородовой А.М., подсудимой ФИО1, защитника, в лице адвоката Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей без оформления трудовых отношений поваром в кафе « *** », зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 часа 12 минут дата, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, вступила в сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества из магазина « *** », расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После чего, не позднее 21 часа 12 минут дата ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направились к магазину « *** » по указанному адресу, по пути следования, из корыстных побуждений, договорились, что совместно будут брать товар с витрин, после чего, поочередно выйдут из магазина, не оплатив товар.

Около 21 часа 12 минут дата, ФИО1, действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли в магазин « *** », расположенный по указанному адресу, где, взяв у входа покупательскую тележку, прошли в торговый зал и направились к витрине «Фрукты-овощи», где ФИО1, действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяла со стеллажа: упаковку клубники, весом 630 гр., стоимостью 520 рублей за 1 кг., на сумму 327 рублей 60 копеек, и упаковку голубики фасованной « *** », весом 250 гр., стоимостью 341 рубль за упаковку, положила в покупательскую тележку, которую удерживало лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, прошли к витрине с овощами, где ФИО1, взяла с витрины перец желтый сладкий, весом 570 гр., стоимостью 277 рублей 53 копейки за 1 кг, на сумму 158 рублей 19 копеек; томаты розовые « *** », весом 670 гр., стоимостью 222 рубля 39 копеек за 1 кг, на сумму 149 рублей; лимоны, весом 350 гр., стоимостью 145 рублей за 1 кг, на сумму 50 рублей 75 копеек; апельсины, весом 1500 гр., стоимостью 86 рублей 22 копейки за килограмм, общей стоимостью 129 рублей 33 копейки; огурцы «короткоплодные», весом 650 гр., стоимостью 140 рублей за 1 кг, общей стоимостью 91 рубль, которые положила в покупательскую тележку, находящуюся у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое шло по торговому залу с ФИО1 совместно. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли к витрине «Соки, воды», где ФИО1 взяла со стеллажа: питьевую негазированную воду « *** », 1 литр без газа, в количестве 1 бутылки, стоимостью 33 рубля 05 копейки и природную негазированную воду « *** », производства ООО « *** », объемом 0,53 л., в количестве 2 бутылок, стоимость 79 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 158 рублей 96 копеек и, положила в покупательскую тележку, находящуюся у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, совместно и согласованно, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство: с витрины, расположенной в отделе «завтраки, каши», взяла: яйцо перепелиное, производства « *** », в количестве 1 упаковки, стоимостью 108 рублей 90 копеек и яйцо куриное « *** », в количестве 1 упаковки, стоимостью 109 рублей 89 копеек; с витрины, расположенной в отделе молочной продукции взяла: кефир « *** » 930 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 67 рублей 18 копеек; пудинг молочный со вкусом ванили « *** », в количестве 1 штуки, стоимостью 81 рубль 79 копеек; йогурт « *** » хрустящие шарики» 105 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 45 рублей 93 копейки за штуку, на общую сумму 137 рублей 79 копеек, коктейль « *** », объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 64 рубля 12 копеек; желе со вкусом яблока 150 гр. « *** », в количестве 1 штуки, стоимостью 13 рублей 46 копеек; масло « *** » 82,5% 180гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 152 рубля 66 копеек и масло « *** » 82,5 % 500 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 207 рублей 30 копеек; в отделе с алкогольной продукцией, взяла с витрины: упаковку чипсов « *** » из натурального картофеля со вкусом краба, весом 70 гр., стоимостью 53 рубля 32 копейки; в отделе «Бакалея», взяла пиво « *** », объемом 1,5 литра, в количестве 4 бутылок, стоимостью 101 рубль 52 копейки за бутылку, на общую сумму 406 рублей 08 копеек, указанное имущество, ФИО1 сложила в покупательскую тележку, находящуюся у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя, совместно и согласовано с ФИО1, подошел к витрине и взял одну бутылку пиво «Жигулевское», объемом 1,5 литра, стоимостью 101 рубль 52 копейки за бутылку, которую положило в покупательскую тележку, находящуюся при нем. 

Затем, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к витринам, откуда, ФИО1 взяла: с витрины с алкогольной продукцией, коньяк « *** » 40%, объемом 0,25 литра одна бутылка, в количестве 2 бутылок, стоимостью 210 рублей 46 копеек за бутылку, на общую сумму 420 рублей 92 копейки; из витрины с замороженной продукцией: креветки « *** », весом 1,7 кг., стоимостью 519 рублей 30 копеек за 1 кг, общей стоимостью 882 рубля 81 копейка; наггетсы « *** » 250 гр. « *** », производства ЗАО « *** », в количестве 1 упаковки, стоимостью 99 рублей 33 копейки; че-буритос 240 гр. « *** », в количестве 1 упаковки, стоимостью 99 рублей 80 копеек; с прилавка колбасу вареную « *** » « *** », 700 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 416 рублей 24 копейки и сервелат венский « *** », весом 300 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 156 рублей 86 копеек, указанное имущество ФИО1 сложила в покупательскую тележку, находящуюся у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое следовало с ФИО1 совместно по магазину. В этот момент лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошло к холодильной витрине и взяло мороженое пломбир «48 копеек» 106 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 58 рублей 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 117 рублей 16 копеек и положило в покупательскую тележку, находящуюся при нем. 

Затем, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяла из витрины мороженое « *** » 70 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 17 рублей 49 копеек за штуку, на общую сумму 34 рубля 98 копеек; с витрины с маслами и соусами, взяла масло подсолнечное « *** » 0,8 л., в количестве 1 шт., стоимостью 82 рубля 65 копеек, в отделе «сыры», взяла: сыр « *** » *** 45 % нарезка 200 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 183 рубля 12 копеек; сыр полутвердый « *** » нарезка 150 г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 106 рублей 25 копеек; сыр копченый « *** » 40% 100г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 80 рублей 50 копеек, в отделе «Товары для животных», взяла: корм для кошек « *** » весом 1,1 кг., в количестве 1 упаковки, стоимостью 542 рубля 21 копейка; наполнитель для кошачьего туалета « *** » объемом 5 л., в количестве 1 упаковки, стоимостью 369 рублей 10 копеек за упаковку, указанное имущество ФИО1 сложила в покупательскую тележку, находящуюся у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое следовало с ФИО1 совместно по магазину. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяло наполнитель для кошачьего туалета « *** » объемом 5 л., в количестве 1 упаковки стоимостью 369 рублей 10 копеек за упаковку и положило в покупательскую тележку, находящуюся при нем. В это время, ФИО1 при выходе из отдела взяла вторую покупательскую тележку, куда переложила из первой тележки товары для животных. 

Затем, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли в отдел «промышленные товары», где ФИО1 взяла с полки витрины: губки для мытья посуды со стальной нитью « *** » в упаковке 2 шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью 60 рублей 06 копеек; жидкие капсулы « *** », в количестве 1 упаковки, стоимостью 720 рублей 24 копейки, сложила к себе в покупательскую тележку, затем взяла средство для мытья посуды « *** », объемом 450 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 178 рублей 43 копейки, также сложила в покупательскую тележку, находящуюся при ней. В это время, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с покупательской тележкой, в которой находились перечисленные товары, двигался с ФИО1 совместно.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли в отдел с промышленными товарами, где ФИО1 взяла с витрин влажные салфетки « *** », 100 шт. в одной упаковке, в количестве 1 упаковки, стоимостью 58 рублей 51 копейка за упаковку, положила к себе в покупательскую тележку; туалетную бумагу « *** », трехслойную, 12 рулонов в упаковке, в количестве 1 упаковки, стоимостью 256 рублей 08 копеек; бумажные салфетки « *** » белые 24х24 см, 100 л., в количестве 1 упаковки, стоимостью 35 рублей 92 копейки; гель для очистки лица « *** » 225 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 237 рублей 73 копейки, указанное имущество сложила в покупательскую тележку, находящуюся при ней. В это время, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с покупательской тележкой, в которой находились перечисленные товары, двигался с ФИО1 совместно.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли в отдел «завтраки», где ФИО1 взяла с полки витрины «алкогольный напиток « *** » объемом 0,75 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 176 рублей 50 копеек, положила в покупательскую тележку, находящуюся при ней. Далее ФИО1, прошла в отдел «фрукты, овощи», где взяла с прилавка: упаковку из 4 шт. яблок « *** », в количестве 1 упаковки, стоимостью 137 рублей 01 копейка, которые положила к себе в покупательскую тележку. В это время, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с покупательской тележкой, в которой находились перечисленные товары, двигался с ФИО1 совместно.

Всего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяли с витрин и сложили в две покупательские тележки товаров на общую сумму 8764 рубля 40 копеек, принадлежащих АО «ТД « *** », после чего, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, удерживая при себе две покупательские тележки с товарами, дата в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 36 минут поочередно вышли из торгового зала указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. 

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «ТД « *** » материальный ущерб на сумму 8764 рубля 40 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость.

Подсудимая ФИО1, с предъявленным обвинением, согласна, вину признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего не возражает против особого порядка. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое относится, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических обстоятельств для изменения его категории.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не замужем, имеет малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занимается, за что отмечена грамотами и благодарностями, ребенок принимает активное участие в школьных мероприятиях, за что также отмечен грамотами и благодарностями, состоит на учете в детского врача специалиста по поводу *** . В быту участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, не судима.

Подсудимая ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1, в судебном заседании, суд признает ее вменяемой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, явившуюся основанием для возбуждения уголовного дела, в отношении конкретных лиц, наличие малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 данного кодекса полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимой, положительные данные характеризующие личность ФИО1

Оснований для учета смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом, не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, так как данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, имеющих доход от выполнения работ без оформления трудовых отношений, и имущественное положение ее семьи, возможность получения данным лицом заработной платы и иного дохода, с учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исполнения наказания ФИО1, в установленный срок без предоставления рассрочки.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания, не применяются.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимой необходимо оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО1 имущественного вреда причиненного преступлением, в сумме 4382 рубля 20 копеек, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Подсудимая ФИО1 заявленные требования признала в полном объеме, судом установлено, что рассматриваемым преступлением, совместными действиями подсудимой и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, АО «ТД « *** » причинен материальный ущерб на сумму 8764 рубля 40 копеек, в период предварительного следствия представителем потерпевшего предъявлено два гражданских иска к каждому из соучастников на сумму 4382 рубля 20 копеек, соответственно, определив долевой порядок взыскания.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, степень вины ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска и взыскании с ФИО1 в долевом порядке 4382 рубля 20 копеек, в пользу потерпевшего АО «ТД « *** ».

Вещественные доказательства: диск с записью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТД « *** » 4382 рубля 20 копеек, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1- оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с записью – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); ИНН №; КПП №; банк получателя: Уральское ГУ Банка России 

<

адрес>; БИК №; расчетный счет №; назначение платежа: КБК №; ОКТМО № (поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда); УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова