Судья Мухина Е.В. Дело № 71-201/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 25 августа 2017 г. жалобу защитника ФИО1 – адвоката Ягубова А.В. на постановление судьи Шатровского районного суда Курганской области от 11 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Шатровского районного суда Курганской области от 11 августа 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До исполнения постановления о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Курганской области.

Решением судьи Курганского областного суда от 23 августа 2017 г. указанное постановление судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе в Курганский областной суд защитник ФИО1 – адвокат Ягубов А.В., не оспаривая выводов судьи о квалификации административного правонарушения, выражает несогласие с постановлением судьи в части назначенного дополнительного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что судьей не дана оценка личности ФИО1, а именно, тому, что он за время проживания на территории Российской Федерации к уголовной или административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, на территории Российской Федерации проживает его сестра, являющаяся гражданином Российской Федерации.

Защитник ФИО1 – адвокат Ягубов при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивал.

ФИО1 при рассмотрении жалобы не участвовал, находится в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Курганской области, о месте и времени рассмотрения извещен, о чем в деле имеется расписка.

Представители УВМ УМВД России по Курганской области, МП (дислокация с. Шатрово) МО МВД России на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем в деле имеются телефонограммы.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2017 г. в 13:30 в ходе проведения проверки документов в здании МП (дислокация с. Шатрово) МО МВД России «Каргапольский» по адресу: 

<

...>, выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО1, который в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» превысил установленный срок временного пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в 90 суток, находился в Российской Федерации с 14 декабря 2016 г. по 12 марта 2017 г. (89 суток), с 12 марта 2017 г. по 30 мая 2017 г. (80 суток), с 30 мая 2017 г. по 6 июля 2017 г. (38 суток) и с 1 августа 2017 г. по 11 августа 2017 г. (11 суток), всего 218 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении судьи, не имеется. Все выводы судьи в постановлении надлежаще, подробно и убедительно мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, всех обстоятельств дела, в том числе значительного превышения установленного законом срока пребывания, личности виновного, а также с учетом необходимости соблюдения баланса частных и общественных интересов. 

Доводы жалобы были предметом проверки судьи Курганского областного суда, и на законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта не влияют. 

Каких-либо новых доводов жалоба защитника не содержит.

Процессуальных нарушений по делу не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При указанных обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Шатровского районного суда Курганской области от 11 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу его защитника – адвоката Ягубова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья С.Н. Менщиков