Судья Востриков В.В. Дело № 22-243/23 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 13 февраля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 16 декабря 2022 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении ходатайства представителю потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО2 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2022 года.

Апелляционную жалобу представителя потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО2 оставить без рассмотрения.

Заслушав представителя потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО2 в поддержание жалобы, осужденную ФИО3 и ее защитника - адвоката Благова А.И., согласившихся с постановлением, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей необходимым постановление отменить, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2022 года ФИО3 осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. 

9 декабря 2022 года в Ярославский районный суд Ярославской области от представителя потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО2 поступила апелляционная жалоба на указанный приговор и ходатайство о восстановлении срока подачи данной апелляционной жалобы.

Судьей вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО2 просит постановление отменить, восстановить ему срок обжалования приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2022 года.

Ссылается на положения ч.1 ст.389.4 УПК РФ, полагает, что апелляционную жалобу он мог подать в период с 9 по 26 декабря 2022 года включительно.

Указывает, что намеревался отправить жалобу в установленный законом срок, однако не имел такой возможности в связи с тем, что ему не было известно содержание мотивировочной и описательной частей приговора, т.к. у него отсутствовала копия приговора, в судебном заседании 15 ноября 2022 года он и потерпевший ФИО1 не участвовали, копия приговора была получена 9 декабря 2022 года, ранее этой даты не мог подать жалобу.

Ссылается на положения ч.1 ст.389.5, ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УПК РФ, считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, срок апелляционного обжалования был пропущен по уважительной причине, следовательно может быть восстановлен.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов видно, что 14 ноября 2022 года по итогам судебного заседания, в котором принимал участие представитель потерпевшего ФИО1 доверенности ФИО2, суд удалился в совещательную комнату, сторонам было объявлено о том, что приговор будет провозглашен 15 ноября 2022 года в 15 час. 00 мин. Оглашение приговора состоялось 15 ноября 2022 года в 15 час. 40 мин., потерпевший и его представитель при этом не присутствовали, о месте и времени провозглашения приговора потерпевшей стороне было известно.

Срок обжалования приговора для потерпевшего и его представителя истекал 25 ноября 2022 года.

Апелляционная жалоба представителем потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО2 на приговор было подана в Ярославский районный суд Ярославской области 9 декабря 2022 года, т.е. с пропуском срока обжалования.

Судья правильно указал, что уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, отсутствие у стороны потерпевшего копии приговора к таким причинам не относится, положения ст.312 УПК РФ судом не нарушены. Из материалов дела видно, что с заявлением о выдаче копии приговора представитель потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился лишь 5 декабря 2022 года, а 7 декабря 2022 года данная копия ему была вручена. 

Иных причин пропуска срока обжалования приговора представитель потерпевшего не привел.

С учетом изложенного судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО2 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 16 декабря 2022 года по делу в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья