Дело № 2- 258 /2021

УИД: 72RS0014-01-2020-012688-06

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А. 

при секретаре Брусницыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» ( далее АО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 211 363 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 869 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 1 211 363 руб. 16 коп., начиная с 22.10.2020 по день фактической оплаты долга, по день фактического оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины 14 521 руб. 16 коп.

Требования мотивированы тем, что истец АО «СУЭНКО» является сетевой организацией в соответствии с основными Положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (далее Положения № 442) уполномочено проводить проверку соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

25.11.2019 истцом проведена проверка соблюдения порядка потребления электрической энергии в сетях АО «СУЭНКО» по адресу: 

<

...>. 138/1, собственником которого является ответчик ФИО1 В результате проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии, под которым в соответствии с пунктом 2 Положений № 442 понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При проверке было установлено, что договор энергоснабжения на указанный объект отсутствует, оплата за потребленную объектом электрическую энергию не производилась, ч чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Б 003103 от 25.11.2019. Указанный акт оформлен в присутствии потребителя и подписан ответчиком без возражений. О признании указанного акта недействительным ответчик не обращалась.

Истец на основании указанного акта о неучтенном потреблении электрической энергии произвел расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электроэнергии, но не более чем за 1 год. Сумма задолженности ответчика за потребление электрической энергии без заключения договора составила 1 211 363 руб. 16 коп. 

06.12.2019 ответчику по почте заказным письмом был направлен счет на оплату бездоговорного потребления электроэнергии согласно акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении № Б 003103 от 25.11.2019.

Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России ответчиком получен счет, о чем имеется отметка 07.12.2019 «Неудачная попытка вручения». 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Со ссылкой на положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, истец полагает последним днем исполнения денежного обязательства ФИО1, установленного п. 196 Положений № 442, является 23.12.2019, в связи с чем произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму задолженности со дня, следующего за последним днем исполнения обязательства, то есть с 24.12.2019 по 21.10.2020 в размере 52 869 руб. 29 коп.

Истцом ответчику ФИО1 02.10.2020 была направлена претензия от 30.09.2020об оплате задолженности в срок до 21.10.2020, ответа на которую не последовало, оплата по счету за потребленную без договора электроэнергию ответчиком не произведена.

Гражданское дело поступило в Кондинский районный суд для рассмотрения по подсудности из Ленинского районного суда г. Тюмени.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствуют.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Ответчик ФИО1 направила письменные возражения против иска. в которых выражает несогласие с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать, поскольку акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 25.11.2019 является недействительным, так как отсутствует уведомление о предстоящей проверке собственника помещения в установленный срок, пропущен срок направления акта о безучетном потреблении электроэнергии и составления расчета о безучетном потребленной энергии, в акте не идентифицирован объект недвижимости, в котором осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии. По адресу: 

<

...>. 138/1 расположено большое количество нежилых помещений с разными собственниками. Ответчик ФИО1 не является собственником, арендатором или законным представителем каких-либо собственников нежилых помещений, расположенных по указанному адресу. В материалах дела имеются неактуальные сведения о праве собственности на нежилое помещение. Кроме того деятельность в помещении не производилась и пользование электрической энергией также не производилось. При необходимости использовали электроэнергию у смежных собственников нежилых помещений с их согласия путем использования сетевого удлинителя. В суд не представлены указанные в акте материалы видео и фотосъемки.

Исследовав материалы дела, доводы истца и возражения ответчика, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Федеральному закону от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 616 ГК арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.11.2019 истцом АО «СУЭНКО» с участием ответчика ФИО1 как лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, был составлен Акт № Б 003103 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии по адресу : 

<

...>, место установки ПУ/измерительного комплекса: салон красоты. Согласно акту выявлен факт потребления электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. В акте имеется объяснение лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии о том. что «документы приносила лично, договор был составлен». Акт подписан представителем истца и ФИО1 ( л.д. 13-14).

02.12.2019 составлен счет на оплату за бездоговорное потребление электроэнергии на сумму 1 211 363,16, в том числе НДС 201 893,86 ( л.д. 15).

Указанный счет направлен ответчику ФИО1 04.12.2019 с предложением об оплате, к счету приложены расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии от 25.11.2019, расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.11.2029, соглашение о добровольном погашении задолженности ( л.д. 19-21).

К исковому заявлению приложена копия свидетельства о государственной регистрации права, согласно которой 13 апреля 2016 года зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 на указанное нежилое помещение, доля в праве 229/10117 ( л.д. 22).

Однако согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 189 кв.м, расположено на 1, 2,3 этажах, находится в общей долевой собственности нескольких лиц, ответчик ФИО1 собственником указанного жилого помещения не является. Собственником нежилого помещения, доля в праве 229/10117, ранее зарегистрированная за ФИО1, является ФИО2, дата государственной регистрации права 19.06.2018 ( л.д. 67-77).

Таким образом ни на момент составления Акта № Б 003103 от 25.11.2019 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, ни на момент рассмотрения дела ответчик ФИО1 собственником нежилого помещения, в котором допущено бездоговорное потребление электроэнергии, не является. В деле отсутствуют сведения о том, что ФИО1 является арендатором указанного нежилого помещения или пользуется им по иным основаниям. 

Суд приходит к выводу о том, что в отсутствие заключенного ФИО1 договора с энергоснабжающей организацией (истцом), обязанность по оплате электроэнергии перед последним несет собственник соответствующего нежилого помещения.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Возмещение понесенных судебных расходов истцу в случае отказа в удовлетворении исковых требований законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

В удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 05 июля 2021 года.

Судья Косолапова О.А.