Мотивированное 

решение

составлено 11 мая 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 06 мая 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А. 

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.М.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском кШармановой Е.В., ФИО3, ФИО4 (далее по тексту – ответчики) о признании указанных лиц не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в спорном помещении были зарегистрированы с целью трудоустройства. В жилое помещение ответчики не вселялись и не проживают в настоящее время, расходов по содержанию жилого помещения не несут, регистрация ответчиков препятствуют истцу осуществлять полномочия собственника по распоряжению принадлежащим ему жили помещением.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Судом установлено, истец является собственников жилого ...., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчики имеют регистрацию в принадлежащем истцу доме.

Указанные обстоятельства подтверждены представленной копией домовой книги

Из объяснений истца ФИО1, следует, что ответчики в жилое помещение не вселялись, личные вещи ответчиков в доме не находятся, расходы по содержанию дома ответчики не несут. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является собственником дома; между сторонами спорного правоотношения отсутствует соглашение по пользованию ответчиком спорным жилым помещением, учитывая тот факт, что ответчики не вселялась в спорный дом, суд полагает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением. 

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением у них, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

При наличии исследованных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО5 ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей в равных долях с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО2, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: .....

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 судебные издержки, состоящие их расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –