№2-3396/2025

50RS0019-01-2024-001856-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 20 ноября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Цымбалко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и указал, что 09.04.2005 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного.

На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл ему счет карты /номер/, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, вложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор /номер/ от 09.04.2005 г. о предоставлении и обслуживании карты.

Поскольку обязанность по уплате задолженности не исполнена, в соответствии с Условиями сформировал Заключительное требование, содержащее информацию о сумме и сроке её погашения - до 18.07.2007 г.

До настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет 63 337,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 63 337,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 100,11 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2005 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного.

На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл ей счет карты /номер/, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, вложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор /номер/ от 09.04.2005 г. о предоставлении и обслуживании карты.

Поскольку обязанность по уплате задолженности не исполнена, истцом было сформировано заключительное требование, и направлено в адрес ответчика.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком за период с 09.04.2005 года по 20.07.2024 года составляет 63 337,00 руб., из которых: 63 337,00 руб.– основной долг. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договора, ответчиком не оспорен.

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договор займа заключен 09.04.2005 года, срок возврата займа – 14.10.2005 года, заключительный счет сформирован 19.06.2007 и направлен ответчику со сроком оплаты до 18.07.2007, с указанным исковым заявлением истец обратился 29.07.2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 1 декабря 2025 года.

Судья Полунина Е.В.