УИД:59RS0024-01-2021-000272-11 КОПИЯ

Дело № 2-166/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Красновишерск 22 июля 2021 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Байдериной И.В., 

при секретаре судебного заседания Бибиковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск гражданское дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № 

<

адрес> от 06.05.2019 года в размере 454820,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13748,00 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В обоснование требований указало, что 06.05.2019 года заключили с ответчиком кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № 

<

адрес>, в соответствии с которым предоставил ФИО1 кредит в сумме 546777,60 рублей со сроком возврата 06.05.2024 года с процентной ставкой 15,9% годовых для приобретения автомобиля CHEVROLET CRUZE, 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автомобиль CHEVROLET CRUZE, 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора не исполняет свои обязательства, в связи с чем ему были начислены штрафные санкции. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 454820,60 рублей, в том числе основной долг 427900,12 рублей, проценты за пользование денежными средствами 14468,80 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 9358,18 рублей, неустойка на просроченные проценты 3093,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «МС Банк Рус» не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - п. 2 указанной нормы.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2019 года между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

адрес>, по условиям которого «АО «МС Банк Рус» предоставил ФИО1 кредит в общей сумме 546770,60 рублей для приобретения автомобиля CHEVROLET CRUZE, 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 15,9% годовых. Пунктом 6 определен порядок погашения кредита: ежемесячные аннуитетные платежи 6 числа каждого месяца (л.д. 36-38).

График платежей, предусматривающий ежемесячное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 13422,74 рублей, был подписан ответчиком ФИО1 (л.д. 40).

Кроме того, п. 10 договора № 

<

адрес> стороны определили, что обязательства по договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства CHEVROLET CRUZE, 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого была согласована в размере 613750,00 рублей

Ответственность заемщика за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов предусмотрена п. 12 кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены истцом, что подтверждается выпиской по счету за период с 06.05.2019 года по 04.03.2021 года (л.д. 23-24).

Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 кредитные обязательства по договору с февраля 2020 года надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д. 15-оборот).

По состоянию на 14.06.2021 года задолженность ФИО1 составила 454820,60 рублей, из которых 427900,12 рублей – задолженность по основному долгу, 14468,80 – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9358,18 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 3093,50 рублей - неустойка на просроченные проценты.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, а также доказательств иного размера задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Суд, учитывая, что со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора, приходит к выводу, что неустойка банком начислена обоснованно, оснований для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из размера задолженности по основному долгу, с учетом ее компенсационной природы, у суда не имеется, неустойка соразмерна последствиям неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства CHEVROLET CRUZE, 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

По сведениям ФИС ГИБДД-М от 29.06.2021 года, вышеуказанное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с продажей 26.05.2019 года, в настоящее время на регистрационном учете не состоит (л.д. 64).

Регистрация залога транспортного средства и его нахождение в залоге АО «МС Банк Рус» подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 07.05.2019 года (л.д. 13).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительная.

Учитывая, что с февраля 2020 года обязательства по кредитному договору от 06.05.2019 года ответчиком не исполняются надлежащим образом, суд считает обоснованным требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET CRUZE, 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Реализацию заложенного имущества следует произвести путем продажи с публичных торгов (ст. 350 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению расходы по уплаты государственной пошлины в размере 13748,00 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «МС Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «МС БАНК РУС» задолженность по кредитному договору № 

<

адрес> от 06.05.2019 года по состоянию на 14.06.2021 года в размере 454820,60 рублей, в возмещение судебных расходов в сумме 13748,00 рублей, - всего 468568 (четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CHEVROLET CRUZE, 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.В. Байдерина

Копия верна. Судья И.В. Байдерина

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-166/2021

УИД:59RS0024-01-2021-000272-11

Красновишерского районного суда Пермского края