Дело № 2-1106/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 г.

г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Киселевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Балашиха Московской, области, Межрайонной инспекции Федеральной службы № по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра - ФИО8, о чем имеется свидетельство о смерти №, выданное 26 апреля 2017 года Отделом № 2 Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. В свидетельстве о смерти была допущена ошибка в дате рождения умершей ФИО9., вместо ДД.ММ.ГГГГ было указано, что ФИО10. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отдел ЗАГС отказал выдать новое свидетельство о смерти сестры, указав, на необходимость сделать запрос в Карагандинский ЗАГС об уточнении сведений о рождении ФИО11 После получения ответа из г. Караганды, 19 января 2018 года Отдел № 2 Балашихинского ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области выдал ей повторное свидетельство о смерти ФИО12 на бланке серии № с правильными анкетными данными умершей ФИО13 После получения повторного свидетельства о смерти ФИО14 она обратилась к нотариусу ФИО15., однако нотариус отказал в принятии и получении наследства после смерти сестры, в связи с тем, что прошел срок исковой давности для вступления и принятия наследства. Срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как Отдел № 2 Балашихинского ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области допустил ошибку в заполнении свидетельства о смерти ФИО16 Иных наследников к имуществу умершей не имеется. После смерти ФИО17 открылось наследство в виде следующего имущества: 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Администрация г.о. Балашиха о времени и месте рассмотрения дела извещалась, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Соответчик Межрайонная инспекция Федеральной службы № 20 по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещалась, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Третьи лица: КУ АКБ «Крыловский» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ГУ-Главное управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещались, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принцип диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны пользуются своими правами по своему усмотрению, включая право на участие в судебном заседании, суд считает возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абц.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные брат и сестра, дедушка и бабушка как по отцу, так и по линии матери, ребенок полнородных и неполнородных брата и сестры покойного – племянник и племянница – с применением права представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что 

<

адрес> умерла ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).Как установлено в судебном заседании, ФИО1, рожденная ДД.ММ.ГГГГ, приходится родной дочерью ФИО19, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным 24 марта 2017 года (л.д. 17).

ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась родной дочерью ФИО21.

Как пояснила истец в судебном заседании, наследников первой очереди наследодателя ФИО22. не имеется. 

Истец является родной сестрой ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации она является наследницей второй очереди.

Как пояснила истец, наследство состоит из денежных средств, находящихся на счетах в Сбербанке, а также недополученной пенсии за октябрь 2016 года.

ФИО1 обратилась к нотариусу об открытии наследства после смерти ФИО24 однако, нотариус г. Балашиха мкр. Железнодорожный ФИО25. отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что она пропустил срок принятия наследства.

Истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как в свидетельстве о смерти была допущена ошибка в дате рождения умершей ФИО26 вместо ДД.ММ.ГГГГ было указано, что ФИО27 родилась ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС отказал в выдаче нового свидетельства о смерти, в связи с направлением запроса в Карагандинский ЗАГС об уточнении сведений о рождении ФИО28. После получения ответа из г. Караганды, 19 января 2018 года, Отделом № 2 Балашихинского ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, ФИО1 было выдано повторное свидетельство о смерти ФИО29 на бланке серии № с правильными анкетными данными.

Из анализа установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец действовала добросовестно, приняла меры, предусмотренные законом для принятия наследства, от наследства не отказывалась, и обратилась в суд за защитой своих прав в разумные сроки после устранения обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцу срок принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 может быть восстановлен.

Судом установлено, что в отделениях, организационно подчиненных 

<

данные изъяты>

Согласно справки от 21 мая 2018 года №, полученной из Управления № 2 по г.о. Балашиха Московской области ГУ - Главного управления ПФР № по г. Москве и Московской области, ФИО31., умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости, которая осталась не полученной в связи со смертью. Сумма не полученной выплаты составляет 

<

данные изъяты>. Период выплаты - октябрь 2016 года.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также невыплаченную ФИО32 страховую пенсию по старости, за октябрь 2016 года, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Балашиха Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной службы № 20 по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО33.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся в отделениях, организационно подчиненных 

<

данные изъяты> открытые на имя ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на денежные средства, невыплаченные ГУ - Главного управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области ФИО36 в счет страховой пенсии по старости, за октябрь 2016 года, в размере 10 363,43 руб., после смерти ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме 

решение принято 14 июня 2018 г.