Дело 2-471/2025 

УИД 25RS0021-01-2025-001000-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка 12 августа 2025 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г., 

при секретаре Мирошниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995 рублей. 

В соответствии с условиями договоров займа, займодавец предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 

Займодавец исполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности по возврату займа и процентов не исполнил.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности по указанным договорам по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем переуступило право требования ООО «СФО Стандарт » по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по договорам рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу по всем договорам + задолженность по процентам по всем договорам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.06.2023 по 25.10.2024 в размере 74 521 рубль 74 копеек, из которых сумма основного долга 32400 рублей 68 копеек, сумма процентов 42121 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 ГК РФ, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с общими условиями, для целей ст. 160 ГК РФ заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется Клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 15000 рублей.

В тот же день между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 15000 рублей.

Кроме того, в тот же день, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 4995 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий указанных договоров потребительского займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 4 Индивидуальных условий указанных договоров установлено, что проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 365 % процентов годовых.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договоров потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. Как следует из п. 13 Индивидуальных условий указанных договоров потребительского займа, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

Доказательства исполнения ответчиком условий договоров по возврату сумм займа и начисленных процентов материалы дела не содержат.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по указанным договорам потребительского займа перешло от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО ПКО «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт » заключен договор уступки прав требования № №, по которому право требования по указанным договорам потребительских займов перешло к ООО «СФО Стандарт».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Это условие указано на первых страницах указанных договоров потребительских займов.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договорам, образовалась задолженность:

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31942 рубля 45 копеек, в том числе: 13887 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу; 18054 рубля 46 копеек – задолженность по процентам; - по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31942 рубля 45 копеек, в том числе: 13887 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу; 18054 рубля 46 копеек – задолженность по процентам;

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10636 рублей 84 копеек, в том числе: 4624 рубля 70 копеек – задолженность по основному долгу; 6012 рублей 14 копеек – задолженность по процентам.

Указанные расчеты суд находит правильными, поскольку они соответствуют общим и индивидуальным условиям указанных договоров потребительского займа и положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 74521 рубля 74 копейки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, в размере 91 рубль 20 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 04.07.2025.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «СФО Стандарт»:

- задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.06.2023 по 25.10.2024 в размере 31942 рубля 45 копеек, в том числе: 13887 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу; 18054 рубля 46 копеек – задолженность по процентам;

- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.06.2023 по 25.10.2024 в размере 31942 рубля 45 копеек, в том числе: 13887 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу; 18054 рубля 46 копеек – задолженность по процентам;

- задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.06.2023 по 25.10.2024 в размере 10636 рублей 84 копеек, в том числе: 4624 рубля 70 копеек – задолженность по основному долгу; 6012 рублей 14 копеек – задолженность по процентам.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего взыскать 78612 (семьдесят восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родик С.Г.