ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1165/2023 по иску ведущего судебного пристава исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

установил:

ведущий судебный пристав исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале, а именно на 33% долю 

<

данные изъяты> ИНН №, по адресу: 

<

адрес>; 50% долю 

<

данные изъяты> ИНН №, по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что в Специализированном отделении судебных приставов по Тульской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС№ от 13 декабря 2017 года, выданного Центральным районным судом г. Тулы в отношении ФИО2 о взыскании ущерба в размере 59 771 930 рублей 35 копеек. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить на них взыскание.

Истец, ведущий судебный пристав исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом.

В силу статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

4. Для целей настоящего Федерального закона цифровая валюта признается имуществом.

Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество к таковому не относится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 февраля 2020 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Межрайонный ОСП по ИОИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС№ от 13 декабря 2017 года, выданного Центральным районным судом г. Тулы в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

20 июня 2023 года ведущим судебным приставом исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Тульской области ГМУ ФССП России вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2, о чем составлен акт о наложении ареста на имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 имеет 50% уставного капитала в ООО «Партнер». Основной вид деятельности организации «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств». Также ФИО2 имеет 33% уставного капитала в 

<

данные изъяты> Основной вид деятельности организации «деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений, прочая». Данные обстоятельства подтверждаются Уставом 

<

данные изъяты>, Уставом 

<

данные изъяты> выписками из ЕГРЮЛ от 21 августа 2023 года.

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил, до настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена. 

До настоящего времени, денежные средства от должника в счет погашения задолженности не поступили, никаких мер к погашению имеющейся задолженности должник не принимает, иного имущества, подлежащего взысканию должник не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю в уставном капитале 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Согласно статье 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. 

Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ № от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которым, после принятия решения суда об обращении взыскания, оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан отделением УФМС России по Тульской области в Киреевском районе 3 декабря 2014 года), а именно на:

- 33% долю в уставном капитале 

<

данные изъяты> ИНН №, по адресу: 

<

адрес>; 

- 50% долю в уставном капитале 

<

данные изъяты> ИНН №, по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: