РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года 

<

адрес>

Эльбрусский районный суд ФИО3 Республики в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерства здравоохранения 

<

адрес> к Управлению ФССП ФИО2 по КБР, начальнику 

<

адрес> отделения ФИО2 по КБР ФИО4 Т.И. и заместителю начальника 

<

адрес> отделения ФИО2 по КБР ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП ФИО2 по КБР, начальнику 

<

адрес> отделения ФИО2 по КБР ФИО4 Т.И. и заместителю начальника 

<

адрес> отделения ФИО2 по КБР ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Министерства здравоохранения 

<

адрес> (далее - Министерство, взыскатель) с ФИО1 (далее - должник) взыскана 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> производства и принятия мер по принудительному исполнению, о чем уведомило Министерство.

Согласно информации, размещенной в электронной системе «Банк исполнительных производств», на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вместе с тем, уже ДД.ММ.ГГГГ Министерство получило постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД взыскателю в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Необоснованное окончание исполнительного производства №-ИП было обжаловано в порядке подчиненности в ФИО2 по КБР, и исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ был снова направлен в Эльбрусское РОСП.

Поскольку продолжительное время копии процессуальных документов в Министерство не поступали, а в электронной системе «Банк данных исполнительных производств» информация о возбуждении исполнительного производства отсутствовала, ДД.ММ.ГГГГ Министерство направило в ФИО2 по КБР жалобу на нарушение закона.

Рассмотрев жалобу, ФИО2 по КБР установило в действиях судебных приставов нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и поручило начальнику Эльбрусского РОСП возобновить исполнительное производство, о чем указано в письме от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием информации о возбуждении исполнительного производства, в том числе в электронной системе «Банк данных исполнительных производств», начальнику Эльбрусского РОСП направлено письмо о предоставлении информации об исполнительном производстве, на которое в нарушение закона ответ не поступил.

При этом ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было вновь окончено в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, о чем Министерство узнало из электронной системы «Банк данных исполнительных производств».

Поскольку копии процессуальных документов и исполнительный лист в связи с окончанием исполнительного производства №-ИП в Министерство не поступили, на имя начальника Эльбрусского РОСП направлен запрос с просьбой направить информацию о проделанной в рамках исполнительного производства работе; постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа; исполнительный лист либо почтовый идентификатор, подтверждающий отправку исполнительного листа в Министерство.

Однако запрос проигнорирован, документы из Эльбрусского РОСП до настоящего времени не поступили.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебных приставов по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения присужденных взыскателю денежных средств.

ФИО2 административного истца Министерства здравоохранения 

<

адрес> извещенный надлежащим, в суд не явился. 

ФИО2 по ФИО3 и начальник отделения - старший судебный пристав 

<

адрес> отделения ФИО2 по ФИО3 Т.И., извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Заинтересованное лицо ФИО8 в суд не явилась.

Ответчик – заместитель начальника 

<

адрес> отделения СП ФИО2 по КБР ФИО6 в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в котором указывает, что на исполнение поступил исполнительный документ ФС 042026587 вынесенный Ленинским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, задолженности в размере 858728,62 рублей в пользу взыскателя - Министерства здравоохранения 

<

адрес>.

На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. 

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации, из полученных ответов судебному приставу-исполнителю стало известно, что у должника имеется расчетный счет, открытый в АО "Тинькофф Банк", на который обращено взыскание постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо имущества зарегистрированного на праве согласно ответа регистрирующих органов за должником имущество, не значится. В рамках исполнительного производства в адрес должника неоднократно осуществлен выход, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий по адресу должника.

В рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 каких-либо запросов о предоставлении информации в адрес Эльбрусского РОСП не поступало.

Согласно данных Программного комплекса автоматизированной информационной системы 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> имущество не поступало. На основании ст. 65 ФЗ № "Об исполнительном производстве" розыск объявляется на основании заявления, ходатайства взыскателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании в пользу Министерство здравоохранения 

<

адрес> - находится на исполнении.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела ФИО2 по КБР возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 858728,62 рублей, в пользу взыскателя - Министерства здравоохранения 

<

адрес>, которое постановлением того же судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по КБР, начальнику 

<

адрес> отделения СП ФИО2 по КБР – ФИО4 Т.И. и заместителю начальника 

<

адрес> отделения СП ФИО2 по КБР – ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя суд считает необходимым отказать, поскольку исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 858728,62 рублей в пользу Министерства здравоохранения 

<

адрес> возобновлено 29.08.2024г. и находится на исполнении. Судебным приставом – исполнителем производятся все необходимые действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» направленные на исполнение данного исполнительного документа. 

Истец в порядке, предусмотренном ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» с заявлением об исполнительном розыске должника или его имущества в 

<

адрес>ное отделение ФИО2 по КБР не обращался. 

Руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Министерства здравоохранения 

<

адрес> к Управлению ФССП ФИО2 по КБР, начальнику 

<

адрес> отделения ФИО2 по КБР ФИО4 Т.И. и заместителю начальника 

<

адрес> отделения ФИО2 по КБР ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий - Т.Т. Гергоков