Дело № 1-88/2025 66RS0006-02-2024-002073-41 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 января 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Власенко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга – Булатова А.П.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Полищук О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 данные изъяты >

судимого: 

- 06 марта 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден по отбытии наказания 16 ноября 2018 года,

- 22 октября 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 сентября 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов (наказание отбыто 14 февраля 2022 года); 

- 13 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы,

- 13 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 — и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 04 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13 февраля 2023 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 года 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 09 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04 октября 2023 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 24 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09 октября 2023 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 22 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга за три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24 октября 2023 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 14 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга за три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22 декабря 2023 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 года 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 16 июля 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14 февраля 2024 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 23 июля 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, три преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 июля 2024 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 года 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 30 июля 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за четыре преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 23 июля 2024 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 15 августа 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30 июля 2024 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 года 2 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 28 августа 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за пять преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 августа 2024 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 года 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (наказание не отбыто), на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16 января 2025 года заключен под стражу на 30 суток (с 15 января по 13 февраля 2025 года) до рассмотрения представления о замене принудительных работ на лишение свободы, 

под стражей не содержащегося, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158УКРФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

30 января 2024 года в 18:00 ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в торговом центре «Омега» по адресу: пр. Космонавтов, д. 41 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, где испытывая материальные трудности, решил совершить мелкое хищение товара с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 поочередно взял руками с открытых стеллажей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (Далее по тексту — ООО «Агроторг») 1 бутылку водки «Перепелка» 0,5 л. Деревенская 40% стоимостью 238 рублей 00 копеек, с учетом НДС, 1 банку напиток Adrenalin Rush 0,449 л. тонизирующий б.алк.газ стоимостью 66 рублей 58 копеек, с учетом НДС, 1 банку шпрот Вкусные консервы 160г. в масле с ключом стоимостью 62 рубля 07 копеек с учетом НДС, 4 банки Скумбрия Bars 175г. атл.в сладком соусе Чили филе, стоимостью 1 штуки 105 рублей 97 копеек с учетом НДС, на общую сумму 423 рубля 88 копеек с учетом НДС, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал спереди под кофту, одетую на нем, вышеперечисленный товар. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны с похищенным им вышеперечисленным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» общей стоимостью 790 рублей 53 копейки, с учетом НДС, и направился на выход из магазина «Пятерочка», чтобы скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками службы безопасности торгового центра «Омега».

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» мог быть причинен незначительный ущерб в размере 790 рублей 53 копейки.

26 августа 2024 года в 18:02 ФИО1 в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, испытывая материальные трудности, решил совершить мелкое хищение алкогольной продукции для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, правой рукой взял с полки, принадлежащую Обществу с Ограниченной Ответственностью «Альфа-М» (далее по тексту ООО «Альфа-М») 1 бутылку виски Балантайс 40%, 0,75 л., стоимостью 1548 рублей 80 копеек с учетом НДС, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поместил вышеуказанный товар спереди под штаны, одетые на нем. После чего, в 18 часов 03 минуты 26 августа 2024 года ФИО1, не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар, общей стоимостью 1548 рублей 80 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Альфа-М», вышел из магазина «Красное&Белое», скрывшись с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» незначительный материальный ущерб в размере 1548 рублей 80 копеек.

30 августа 2024 года в 14:13 ФИО1 зашел в магазин «Хит Сезона», расположенный в торговом центре «Омега» по адресу: пр. Космонавтов, д. 41 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, где, испытывая материальные трудности, решил тайно похитить товар с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышлено, поочередно взял с открытых стеллажей в руки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ф.И.А. (далее по тексту ИП Ф.И.А.): пила Listok Японский сад садовая складная /12/72 в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки 1110 рублей 20 копеек с учетом НДС, на общую сумму 2220 рублей 40 копеек с учетом НДС, секатор Listok Японский сад обводной /10/60 стоимостью 794 рублей 34 копейки с учетом НДС, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поместил спереди под штаны, одетые на нем. После чего, 30 августа 2024 в 14 часов 14 минут ФИО1, не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар общей стоимостью 3014 рублей 74 копейки с учетом НДС, принадлежащий ИП Ф.И.А., вышел из магазина «Хит Сезона», скрывшись с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП Ф.И.А. незначительный материальный ущерб в размере 3014 рублей 74 копейки. 

03 сентября 2024 года в 12:27 ФИО1 зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Победы, д. 96 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, где, испытывая материальные трудности, решил тайно похитить товар с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышлено, поочередно взял руками с открытых стеллажей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») 2 флакона HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл., стоимостью 1 флакона 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, на общую сумму 1050 рублей 48 копеек с учетом НДС, 2 флакона HS Шмп ПрПерх Old Spice 400 мл., стоимостью 1 флакона 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, на общую сумму 1050 рублей 48 копеек с учетом НДС, 2 флакона Clear Шампунь против перхоти защита от выпадения волос ллф 400 мл., стоимостью 1 флакона 396 рублей 03 копейки с учетом НДС, на общую сумму 792 рубля 06 копеек с учетом НДС, 2 флакона Rexona men антиперспирант-карандаш невидимый на черной и белой одежде 50 мл., стоимостью 1 флакона 330 рублей 28 копеек с учетом НДС, на общую сумму 660 рублей 56 копеек с учетом НДС, 2 флакона Clear Шампунь против перхоти максимальный объем ллф 400 мл., стоимостью 1 флакона 396 рублей 03 копейки с учетом НДС, на общую сумму 792 рубля 06 копеек с учетом НДС, и, поместил в корзинку, взятую им при входе в магазин. Затем, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил вышеперечисленный товар из корзинки под кофту, одетую на нем. После чего, 03 сентября 2024 в 12 часов 30 минут ФИО1, не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар общей стоимостью 4345 рублей 64 копейки с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», вышел из магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в размере 4345 рублей 64 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выразив согласие с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение по каждому из преступлений ему понятно, вину признает в полном объеме по каждому преступлению, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, представители потерпевших в судебное заседание не явились, согласно материалам дела, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано, а представителями потерпевших не выражено возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, положения главы 40 УПК РФ, предусматривающие условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по 

- ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (преступление от 30 января 2024 года);

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 26 августа 2024 года);

- ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 30 августа 2024 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 03 сентября 2024 года). 

При назначении подсудимому наказания судом в соответствие со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, которые были написаны ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовных дел. 

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие у него заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников и иных близких ему лиц, принесение извинений представителям потерпевших. 

В качестве данных о личности подсудимого по каждому из преступлений суд учитывает то, что ФИО1 имеет место жительства и регистрацию, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает по каждому из преступлений отягчающее наказание подсудимого обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления, при этом он имел судимость (по приговору от 06 марта 2015 года) за ранее совершенное умышленное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает то, что ФИО1 совершены умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершение всех преступлений. 

Учитывая принципы гуманизма и справедливости, закрепленные в ст.ст. 6, 7 УК РФ, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений, положительно характеризующих личность ФИО1, суд считает возможным заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения условного наказания в порядке ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, либо предусматривали возможность назначения наказания подсудимому с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению от 30 января 2024 года также применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при применении статьи 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении окончательного наказания суд учитывает разъяснения, указанные в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которым, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Представителями потерпевших ООО «Агроторг» и ИП Ф.И.А. заявлены гражданский иск о взыскании С ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, соответственно в размерах 4345 рублей 64 копейки и 3014 рубля 74 копейки. 

В силу статей 15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, следовательно, при совершении хищения имущества подлежит взысканию сумма похищенного имущества. Таким образом, иски представителей потерпевшего подлежат удовлетворению. 

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30 января 2024 года), и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 3 (три) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца заменить на 3 (три) месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26 августа 2024 года), и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца заменить на 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 августа 2024 года), и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев заменить на 8 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03 сентября 2024 года), и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев заменить на 8 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (от 30 января и 26 августа 2024 года) путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления (от 30 января и 26 августа 2024 года) назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по совокупности преступлений от 30 января и 26 августа 2024 года, более строгим наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28 августа 2024 года, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (от 30 августа и 03 сентября 2024 года) путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления (от 30 августа и 03 сентября 2024 года) назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. 

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного по совокупности преступлений (от 30 августа и 03 сентября 2024 года) наказания и неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. 

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения. 

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Агроторг» и ИП Ф.И.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 4345 (четыре тысячи триста сорок пять) рублей 64 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.И.А. в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 3 014 (три тысячи четырнадцать) рублей 74 копейки.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.И. Власенко