Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Хасавюрт ДД.ММ.ГГГГ 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания Иманалиевой М.А., с участием государственного обвинителя Хасавюртовской районной прокуратуры Арсанбекова Р.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Багдамова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также переводчика Т.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого приговором Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, наказание не отбыто, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> лет ДАССР, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

Так, он 5 декабря 2017 года, примерно 09 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Стильная мужская одежда», расположенного по адресу: РД, «Новолакское кольцо», на административной территории Хасавюртовского района, принадлежащего Т.С.Х. из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно совершил кражу мужской одежды, а именно: два свитера общей стоимостью 4500 рублей и куртки из кожи заменителя стоимостью 2450 рублей. Тем самым ФИО1, причинил Т.С.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 950 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ после 08 часов утра (точное время следствием не установлено), находясь в помещении магазина «Стильная мужская одежда», расположенного по адресу: РД, «Новолакское кольцо», на административной территории Хасавюртовского района, принадлежащего Т.С.Х. из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно совершил кражу одной пары джинсовых брюк, чем причинил последней ущерб на общую сумму 3750 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступлений и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке им понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Багдамов Б.С., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Арсанбеков Р.К. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Т.С.Х. в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление, в котором выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просила дело рассмотреть без её участия, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. 

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренным Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность ФИО1, кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств и сомнения не вызывает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд также учитывает то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный преступлением ущерб возмещен.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27.02.2018 г. за № 145 в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Преступления совершенны подсудимым ФИО1 в периодусловногоосужденияпо приговору Хасавюртовского городского суда РД от 17.08.2017 г.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимого, учитывая, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести в период не снятого и не погашенного в установленном законом порядке судимости, суд считает невозможным в порядкест.74ч.4УКРФсохранить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору, и назначает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, сотменойусловного осужденияпо приговору Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Окончательное наказание подлежит назначению по правиламст.70УКРФ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, отвечает принципам восстановительного правосудия, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправленияосужденногои предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч.5ст.62УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории небольшой и средней тяжести. Однако, с учетом личности подсудимого, суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – отбывание наказания в исправительной колонии общего режима – по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

На основании ч. 2ст. 69 УК РФпутем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст.74УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФпо совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключениеподстражу,взятьподстражувзалесуда, избрав меру пресечения в виде заключенияподстражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, подлежащие выплате адвокату Багдамову Б.С. за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись С.А.Азизов