Дело № 2-267/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.

при секретаре Гороховой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности ответчика обеспечить регистрацию изменений регистрационных данных автомобиля в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, возникших в связи со сменой собственника, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, с учетом требований ст. 39 ГПК РФ уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000,00 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1861,74 руб.; возложении обязанности на ответчика обеспечить регистрацию изменений регистрационных данных автомобиля в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, возникших в связи со сменой собственника ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (далее – договор), в соответствии с которым истец продал, а ответчик купил с рассрочкой платежа автомобиль: марка, модель № - МИЦУБИШИ МОНТЕРО, регистрационный номер - №, идентификационный номер №, год выпуска 1989, модель, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова не установлен, цвет черный (далее – автомобиль), дополнительное оборудование: автомагнитола JVC, газовое оборудование IV поколения производства Италия, резина летняя YOKOHAMA – 4 шт. на литых дисках диаметром R16. С учетом раздела 3 договора стороны оценили автомобиль в 250000,00 рублей, определили, что оплата автомобиля производится в рассрочку в следующем порядке: 50000,00 рублей ответчик оплатил по договору о задатке от ДД.ММ.ГГГГ; 200000,00 рублей подлежат оплате безналичными платежами в течение 3 (трех) месяцев с момента подписания договора о задатке при покупке автомобиля, путем перечисления на пластиковую карту Сбербанка России, номер которой указан в договоре, в следующие сроки: 50000,00 - в момент подписания акта приема-передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ; 50000,00 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ; 50000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ; 50000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль с дополнительным оборудованием, паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ В п. 1.4 договора стороны договорились о том, что автомобиль признан находящимся в залоге у истца до полной оплаты его стоимости ответчиком. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате, сложилась задолженность в размере 70000,00 рублей. 

В обоснование иска также указано, что в нарушение условий п. 2.3 договора об изменении регистрационных данных ответчик не осуществил перерегистрацию приобретенного автомобиля на свое имя в десятидневный срок, при этом осуществляет эксплуатацию автомобиля. За несоблюдение водителем автомобиля ПДД на истца наложены обязательства по оплате административных штрафов в сумме 3500 рублей. В силу п. 2.4 договора в случае возникновения непредвиденных обстоятельств (ДТП, угон, штрафы и т.п.) до перерегистрации автомобиля на имя ответчика, ответственность по наступившим обязательствам несет ответчик. Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, настаивала на взыскания с ответчика денежных средств в погашение задолженности по Договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1861,74 руб., исчисленных исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; просила возложить обязанность на ответчика обеспечить ответчиком регистрации изменений регистрационных данных автомобиля в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, возникших в связи со сменой собственника, в срок не более 3 суток со дня вступления решения суда в законную силу; просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требование о наложении на ответчика обязательства осуществить оплату административных штрафов за нарушение ПДД просила суд не рассматривать.

Ответчик ФИО2 В судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом уведомлен надлежащим образом, возражений по иску, исходя из фактических обстоятельств, не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

В соответствии с разделом 3 договора стороны оценили автомобиль в 250000,00 рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку в следующем порядке: 50000,00 рублей ответчик оплатил по договору о задатке от ДД.ММ.ГГГГ; 200000,00 рублей ответчик должен оплатить безналичными платежами в течение 3 (трех) месяцев с момента подписания договора о задатке при покупке автомобиля, путем перечисления на пластиковую карту Сбербанка России, номер которой указан в договоре, в следующие сроки: 50000,00 руб. - в момент подписания Акта приема-передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ; 50000,00 - до ДД.ММ.ГГГГ; 50000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ; 50000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует,что ответчик ФИО2 свои обязательства по оплате стоимости автомобиля исполнял частично, неоднократно нарушая сроки, установленные условиями договора. При этом из платежа, в размере 50000,00 руб., подлежащего внесению до ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 40000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ; из платежа, в размере 50000,00 руб., подлежащего внесению до ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 40000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ; платеж, в размере 50000,00 руб., подлежащий внесению до ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен полностью.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени задолженность в размере 70000,00 руб. ответчиком не погашена. С учетом начисленных процентов задолженность ответчика ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила: 72314 рублей 79 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом. 

При этом ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования спора в досудебном порядке истцом направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное уведомление ответчиком ФИО2 не исполнено, суммы истцу не возвращены.

Как следует из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль с дополнительным оборудованием, паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС переданы ответчику по акту приема-передачи. Автомобиль передан годным к эксплуатации, в исправном техническом состоянии. Обязательства истца по договору выполнены в полном объеме в установленный сторонами срок.

В соответствии с п. 1.4 договора автомобиль признан находящимся в залоге у истца до полной оплаты его стоимости ответчиком.

В нарушение условий п. 2.3 договора об изменении регистрационных данных в установленный пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» десятидневный срок, ответчиком не произведена регистрация автомобиля на свое имя.

Несмотря на указанные нарушения, ответчик ФИО2 осуществляет эксплуатацию автомобиля в отсутствие регистрации в ГИБДД и обязательного страхования автогражданской ответственности, чем создает угрозу общественной безопасности, жизни и здоровью людей, препятствует полному и своевременному раскрытию возможных правонарушений и преступлений, несет риск нанесения ущерба залоговому имуществу. 

Помимо того, не регистрируя автомобиль, ответчик уклоняется от уплаты транспортного налога и соответственно причиняет своим бездействием вред законным интересам истца.

В соответствии с п. 2.4 договора в случае возникновения непредвиденных обстоятельств (ДТП, угон, штрафы и т.п.) до перерегистрации автомобиля на имя ответчика, ответственность по наступившим обязательствам несет ответчик. 

При таком положении общая сумма к возврату, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 72314 рублей 79 копеек, из которых: 70000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 2314 рублей 79 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. п. 2, 4 и 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, с учетом п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

В связи с изложенным, исходя из правовой природы анализируемых процентов, определенной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности по день полного погашения суммы основной задолженности по договору.

Учитывая, что своих обязательств ФИО2 в установленный договором срок не исполнил, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в погашение задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 70000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 17.01.2019 в размере 2314,79 руб., наложении обязательства на ответчика обеспечить регистрацию изменений регистрационных данных автомобиля в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2356,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности ответчика обеспечить регистрацию изменений регистрационных данных автомобиля в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, возникших в связи со сменой собственника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основной задолженности по договору.

Возложить на ФИО2 обязательство обеспечить регистрацию изменений регистрационных данных автомобиля в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4263 рубль 42 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья: