П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «29» января 2024 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания Даулетовой Д.А.,

с участием:

– государственного обвинителя: старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П., помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В.,

– подсудимого К.З.А. посредством видеоконферец-связи с Нальчиским городским судом Кабардино-Балкарской Республики, 

– защитника Исоян Е.М., представившая удостоверение №7405 от 11.12.2020 и ордер №054676 от 12.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.З.А.,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...) КБССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, (...), со средним образованием, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.З.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в период времени с 21 часов 20 минут до 22 часов 20 минут К.З.А., находясь в служебном кабинете 000 ОНК Отдела МВД России по г.-к. Анапа по адресу: (...), г.-к. Анапа, (...), в ходе личного досмотра К.З.А., задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в левом кроссовке черного цвета с тремя белыми полосками надетом на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон – (4-метилметкатинон), первоначальной массой 0,88 грамма, что согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый К.З.А. участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц – связи, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся. 

При этом пояснил, что в августе 2023 года к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств на, что он согласился, после чего был доставлен в отдел полиции, в ходе личного досмотра у него в левом кроссовке было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В последнем слове просил строго не наказывать, учесть наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Вина подсудимого К.З.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно: 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что состоит в должности полицейского оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.-к. Анапа, 00.00.0000 при проведении профилактических мероприятий, он совместно с оперуполномоченным ОНК МВД России по г.-к. Анапа ФИО7 выявили гражданина К.З.А. по признакам наркотического опьянения и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых в левом кроссовке надетом на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета с порошкообразным веществом внутри, которое он хранил при себе для личного потребления. Также были произведены контрольный смыв, и смывы с кистей правой и левой руки К.З.А.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 согласно которым 00.00.0000 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра К.З.А., которому было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ он не имеет. Так, в ходе личного в ходе личного досмотра К.З.А. в левом кроссовке надетом на К.З.А. обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета с порошкообразным веществом внутри, который он хранил при себе для личного потребления, произведены контрольный смыв, и смывы с кистей правой и левой руки К.З.А.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Кроме того, виновность К.З.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, составленные в рамках административного расследования в отношении К.З.А.

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакетик с линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, в котором находится порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), полимерный пакет с отрезком изоляционной ленты желтого цвета, три полимерных пакета с ватными тампонами со смывом с правой и левой рук К.З.А., и ватный тампон с контрольным смывом изъятые, 00.00.0000 у К.З.А. в ходе личного досмотра. 

Заключением эксперта 000э от 00.00.0000, согласно которому, порошкообразное вещество массой 0,88 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), на поверхности трубочки обнаружены следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатион). Масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 0,87 грамма. 

Заключением эксперта 000э от 00.00.0000, согласно которому, порошкообразное вещество, массой 0,88 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион). Масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 0,87 грамм. 

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что во время совершения преступления К.З.А. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции относительно предъявленного обвинения. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что К.З.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей обвинения, суд находит их показания правдивыми, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний, более того, они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Кроме того, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем, отсутствуют основания говорить о неприязненном отношении к К.З.А. со стороны свидетелей, которое могло бы послужить поводом для оговора.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре судом не установлено.

Факт событий подтвержден исследованными судом письменными доказательствами, оглашенными показаниями свидетелей обвинения и признательными показаниями самого подсудимого.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению из обвинения К.З.А., поскольку суд оценив показания допрошенного подсудимого, оглашенные показания свидетелей обвинения и письменные доказательства в судебном заседании, приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия не нашла своего подтверждения версия органов предварительного следствия о совершении К.З.А. незаконного приобретения наркотических средств.

Из доказательств приобретения наркотического средства органами дознания в материалы дела представлен только протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому с участием К.З.А. осмотрен участок местности возле дома по адресу: (...), где на нечеткой фотографии К.З.А. указал на металлический столб возле которого в грунте он якобы обнаружил сверток с наркотическим веществом, иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, поскольку органами дознания не были установлены обстоятельства (т.е. время, место способ и другие обстоятельства) совершенного преступления, в нарушение п. 1. ч. 1 ст. 73 УПК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению.

Поскольку в судебном заседании установлены сомнения в виновности К.З.А. в совершении незаконного приобретения наркотических средств, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства в порядке УПК РФ, то в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Давая юридическую оценку действиям виновного К.З.А., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, положенные в основу обвинения К.З.А. собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права К.З.А. судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому К.З.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту работы, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновному К.З.А., в соответствии со с п. «и,г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья его престарелой бабушки и отца супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.З.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях усиления влияния наказания на исправление виновного К.З.А., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и К.З.А. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ. 

При определении срока и размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному К.З.А., судом не установлено. 

Наказание в виде штрафа применить нецелесообразно, поскольку это может негативно сказаться на условиях жизни несовершеннолетних детей К.З.А. и условия жизни его семьи.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение К.З.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.З.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) КБССР, гражданина РФ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Контроль за исполнением наказания осужденному К.З.А., возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, расположенный по адресу: Кабардино – 

<

...> а.

Меру пресечения К.З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- отрезок желтой изоленты, наркотическое средство – мефедрон – (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,87 грамм (первоначальной массой 0,88 грамма), три полимерных пакета с ватными тампонами с контрольными смывами, ватные тампоны со смывом с левой и правой кисти рук К.З.А., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.-к. Анапе, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- документы, составленные в рамках административного расследования в отношении К.З.А., результаты ОРД находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: