12-363/21

РЕШЕНИЕ

г.Астрахань 03 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Марисов И.А. рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 26.02.2021г. о привлечении к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 26.02.2021г. ФИО1 - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просит его отменить, поскольку не был извещен о времени и месте судебного заседания и представить свои объяснения по существу дела. 

В судебное заседание ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством видео-конференц связи, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

наличие события административного правонарушения;

лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящимКодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административнаяответственность;

виновность лица в совершении административного правонарушения.

По результатам изучения материалов дела об административном правонарушении не нахожу оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления мирового судьи.

Согласно статье 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Мировым судьей установлено, что 

<

дата> ФИО1 находясь в камере 14 ЕПКТ ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно повредил имущество, принадлежащее ФКУ ИК-10 УФСИН Росиии по АО. 

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.17 КоАП РФ, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах: протоколе об административном правонарушении, составленном с участием ФИО1, актом от 

<

дата> рапортами сотрудников ФКУ ИК-10 УФСИН Росии по АО, объяснениями М.А-М ФИО2, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, которые были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах не представлено.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 7.17 КоАП РФ. Выводы мирового судьи, положенные в основу постановления, являются обоснованными, соответствуют требованиям КоАП РФ. Наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 7.17 КоАП РФ, в минимальном размере.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, способных повлечь отмену вынесенных судебных постановлений, не установлено.

Приведенные в жалобе доводы в силу вышеизложенного не могут являться основанием для отмены постановления от 26.02.2021г., поскольку о судебном заседании назначенном на 

<

дата> году ФИО1 был извещен заблаговременно, что подтверждается актом от 

<

дата>, составленным ст. инспектором ГСУ 

<

ФИО>4, инспектором ГСУ 

<

ФИО>5, начальником отряда 

<

ФИО>6, об отказе от написания расписки о получении извещения о судебном заседании ФИО1, поскольку последний добровольно не стал расписываться в извещении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 26.02.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Марисов И.А.