РЕШЕНИЕ

18 сентября 2019 года п.г.т. Камское Устье 

Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Вафиной Г.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе и.о. начальника отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 был возвращен в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов. 

Считая выше указанное определение необоснованным и незаконным, и.о. начальника отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан ФИО2 обратился в Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и направить дело в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО4 поддержал заявленную жалобу.

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО4, суд считает определение мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу и.о. начальника отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан ФИО2 - без удовлетворения, по следующим основаниям. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:…о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1,3 и 4 ст.28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Установлено, что в протоколе УТП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении надлежащим образом не описано событие административного правонарушения, вмененного ФИО1, не представлены документы, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению вмененного ему правонарушения.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что доводы жалобы о том, что определение вынесено мировым судьей не законно и необоснованно, являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу и.о. начальника отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: /Бариев Э.Р./