Дело № 2-198/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Вязьма Смоленская область 03 июня 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи Жаворонковой В.А.

при секретаре Алещенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транском» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая требования указал, что 27.02.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № ХХХ, в соответствии с п.п. 1.1, 6.1 которого истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком до 20 августа 2019 года. 

Согласно условиям договора, займ является беспроцентным (п. 5.1 договора). 

В силу п. 6.2 договора займа, в случае невозвращения в обусловленный п. 4.2 договора срок суммы займа, займодавец имеет право начислить на сумму займа пени в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы займа. 

Свои обязательства по выдаче ответчику суммы займа ООО «Транском» выполнило в полном объеме, выдав из кассы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п.п. 4.2 и п.п. 6.1 договора займа, займ был предоставлен на срок до 20 августа 2019 года.

Ответчиком сумма займа погашена только частично, в размере: 

<

данные изъяты> руб. по приходному ордеру № ХХХ от 16.05.2018 и 

<

данные изъяты> руб. по приходному кассовому ордеру № ХХХ от 17.05.2018. 

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа № ХХХ, за период с 27.02.2018 по 10.12.2018 включительно, которая должна была оплачиваться периодическими платежами в сроки, установленные п. 6.1 договора, и которая не была возвращена в установленные сроки, составляет 99 495 руб., что полностью составляет просроченную к уплате сумму основной задолженности. 

По состоянию на 10.12.2018 заемщик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, не уплатив займодавцу в нарушение п.п.6.1. договора займа ежемесячные платежи.

Остаток задолженности по основному долгу составил: 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб. = 217 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 217 000 рублей, возврат госпошлины 5 370 рублей. 

Представитель истца ООО «Транском» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Судом направлялось судебном поручение в Республику ... о производстве отдельных процессуальных действий в отношении ответчика ФИО1 Из представленного протокола судебного заседания суда ... от 18.03.2019 о допросе ФИО1 следует, что исковые требования он признает частично на сумму 177 000 рублей, однако денежные средства ему по договору займа не передавались. Сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей составляет размер ущерба, причиненного им транспортному средству, принадлежащему истцу в результате ДТП в период трудовых отношений с ООО «Транском», где он был водителем. В период его трудовой деятельности в указанном обществе, им произведены отчисления в накопительный фонд общества в размере 40 000 рублей. Данная сумма ему при увольнении выплачена не была. Считает, что указанная сумма подлежит зачету при вынесении решения о взыскании задолженности.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (п. 2 ст. 810 ГК РФ). 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что 27 февраля 2018 года между ООО «Транском» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № ХХХ, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. 

Датой предоставления займа, в силу п. 2.2 договора считается дата получения денежных средств заемщиком, которые были переданы ФИО1 из кассы предприятия наличными денежными средствами 27 февраля 2018 года, в соответствии с п. 2.1 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № ХХХ от 27 февраля 2018 года.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что заем предоставляется на срок до 20 августа 2019 года; пунктом 5.1 – договор займа является беспроцентным. 

Порядок возврата суммы займа определен пунктом 6.1 договора займа в следующем порядке: по 

<

данные изъяты> руб. каждый месяц, последний платеж до 20 августа 2019 года, путем внесения денежных средств в кассу предприятия ООО «Транском» или в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на счет ООО «Транском», указанный в ст. 8 настоящего договора.

Исходя из п. 6.2 договора займа, в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 4.2 настоящего договора суммы займа, займодавец имеет право начислить на сумму займа пеню в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы займа. 

Согласно расходному кассовому ордеру от 27.02.2018 № ХХХ ФИО1 кассиром ООО «Транском» М.А. было выдано по договору займа № ХХХ от 27.02.2018 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ООО «Транском» выполнило свои обязательства по договору беспроцентного денежного займа перед заемщиком, передав ему денежные средства в размере 235 000 рублей. 

Ответчиком сумма займа погашена только частично, в размере: 

<

данные изъяты> руб. по приходному ордеру № ХХХ от 16.05.2018; 

<

данные изъяты> руб. по приходному кассовому ордеру № ХХХ от 17.05.2018. На общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составила 217 000 рублей. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. 

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривался. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. 

Доказательств уплаты ФИО1 в полном размере денежных средств во исполнение договора займа суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что ему не передавались денежные средства по договору займа, он возмещает ущерб от совершенного им ДТП, и о том, что он внес сумму в размере 40 000 рублей в накопительный фонд ООО «Транском» суд находит несостоятельными. Представитель истца ООО «Транском» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что о ДТП, совершенным ФИО1 ему не известно. Накопительного фонда в ООО «Транском» не существует. Кроме того, из представленного договора займа от 27.02.2018 усматривается, что в договоре стоит дата и подпись ФИО1 Им собственноручно написано о том, что он получил сумму 

<

данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № ХХХ от 27.02.2018. Подлинность подписи ответчик не оспаривает. Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт отсутствия передачи денежных средств ответчику истцом по вышеуказанному договору займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 217 000 рублей по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, требования истца о возврате госпошлины в сумме 5 370 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Транском» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транском» задолженность по договору займа от 27.02.2018 в сумме 217 000 (двести семнадцать тысяч) рублей, а также 5 370 (пять тысяч триста семьдесят) рублей в возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

Судья В.А. Жаворонкова 

03.06.2019 объявлена резолютивная часть решения

11.06.2019 составлено мотивированное решение

12.07.2019 вступает в силу