Дело № 2-1791/2024г

УИД 61RS0036-01-2024-002395-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, администрации Богдановского сельского поселения Каменского района о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, администрации Богдановского сельского поселения Каменского района о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № №. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Задолженность по договору кредитной карты составляет 

<

данные изъяты> руб. По имеющейся у банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело. 

На основании изложенного, АО «ТБанк» просит суд взыскать в его пользу с наследников заемщика ФИО2 задолженность по договору кредитной карты всего в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Каменского района Ростовской области.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Администрация Богдановского сельского поселения Каменского района Ростовской области, Администрация Каменского района Ростовской области исключена из числа ответчиков.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Богдановского сельского поселения ФИО1, в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №№, по которому истец открыл заемщику ФИО2 счет кредитной карты и осуществлял кредитование данного счета (л.д. 21) 

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке по номеру договора кредитной карты, заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами по карте (л.д. 17).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату смерти заемщика обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены, после смерти заемщика кредитные обязательства не исполняются. 

В связи с неисполнением обязательств, образовалась просроченная задолженность всего в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.

Размер задолженность подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности, с которым суд согласен (л.д. 16). Каких-либо возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило. 

Из копии наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО2, следует, что к нотариусу 

<

данные изъяты> ФИО9 с заявлением об отказе от причитающегося наследства обратилась дочь умершего ФИО2 – ФИО10 Иные наследники с заявлениями о принятии наследства или об отказе от него к нотариусу не обращались.

В материалах дела имеются ответы из банков: 

<

данные изъяты> согласно которым на имя ФИО2 открыты денежные вклады, банковские счета с нулевыми остатками на день его смерти.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Выписке из ЕГРН ФИО2 на момент его смерти, на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 79). 

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий), либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, являются выморочным имуществом в силу закона.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества Администрация Богдановского сельского поселения Каменского района Ростовской области не получала. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, Администрация Богдановского сельского поселения Каменского района Ростовской области как наследник выморочного имущества, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. 

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

АО «ТБанк» при обращении в суд с иском оплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 9), которая подлежит взысканию с Администрация Богдановского сельского поселения Каменского района Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать с администрации Богдановского сельского поселения Каменского района в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля), в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать с администрации Богдановского сельского поселения Каменского района, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.12.2024.

Судья:__________________