Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 г. 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> края Романова Ж.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 в лице адвоката Чернякова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата ФИО1 осуждён по части 1 статьи 119, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата заместителю прокурора 

<

адрес> Маценко С.В. восстановлен срок на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО1 в лице адвоката Чернякова А.А. просит вышеуказанное постановление отменить, в ходатайстве заместителя прокурора о восстановлении пропущенного срока отказать.

В процессе подготовки к судебному разбирательству установлены обстоятельства, препятствующие в настоящий момент дальнейшему производству по данному уголовному делу в суде апелляционной инстанции.

Право осуждённого на ознакомление с протоколом судебного заседания, в том числе и аудиопротоколом, закреплено в части 7 статьи 259 УПК РФ, согласно которой председательствующий, наряду с иными обстоятельствами, обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что осуждённым ФИО1 подавалось письменное ходатайство об ознакомлении с аудиопротоколами, поступившее мировому судье судебного участка №

<

адрес> дата (том 4 л.д. 148-149).

дата сопроводительным письмом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> для вручения осуждённому ФИО1 направлены CD-диски аудиопротоколов судебных заседаний.

дата в адрес мирового судьи судебного участка №

<

адрес> поступило сопроводительное письмо начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, из которого следует, что требование о вручении осуждённому ФИО1 вышеуказанных CD-дисков аудиопротоколов судебных заседаний нарушает положения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, утверждённых приказом Минюста России от дата № и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста России от дата №, а получение, использование и хранение машинных носителей информации подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными будет являться нарушением установленного порядка содержания под стражей и отбывания наказания.

Таким образом, принимая во внимание, что осуждённый ФИО1 не ознакомлен с аудиопротоколами судебных заседаний, на что указывает отсутствие сведений о его ознакомлении в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, с целью недопущения необоснованного затягивания срока апелляционного рассмотрения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 подлежат снятию с апелляционного рассмотрения. Материалы уголовного дела подлежат направлению мировому судье судебного участка №

<

адрес> для ознакомления осуждённого ФИО1 с аудиопротоколами судебных заседаний в порядке, предусмотренном частью 7 статьи 259 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь статьями 389.11 и 389.20 УПК РФ, судья апелляционной инстанции 

постановила:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осуждённого за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решении в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401 7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на постановление подаётся непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Ж.Ю. Романова

<

данные изъяты>