12-2343/2025 

УИД 77RS0013-02-2025- 010852-40

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2025 г. адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ООО «Сервистрансавто» Алиева Т.А. на постановление контролёра первой категории ГКУ «АМПП» фио N 0355431010125100801068697 от 08.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении ООО «Сервистрансавто»,

установил:

Постановлением контролёра первой категории ГКУ «АМПП» фио N 0355431010125100801068697 от 08.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «Сервистрансавто» собственник транспортного средства марки 

<

***> регистрационный знак ТС ООО «Сервистрансавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

ООО «Сервистрансавто» обратился с жалобой в Кунцевский районный суд адрес, где ставит вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события, указывая на оплату парковочной сессии в полном объёме,.

Генеральный директор ООО «Сервистрансавто» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ГКУ «АМПП» не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствии представителей ГКУ «АМПП».

Защитники ООО «Сервистрансавто» по доверенности Алиев Т.А. и фио в судебном заседании жалобу поддержали.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие генерального директора ООО «Сервистрансавто» и представителя ГКУ «АМПП».

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав защитников, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления и решения.

Пунктом 2 ст. 8.14 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к статье 8.14 КоАП Москвы под городской парковкой следует понимать объект благоустройства Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес

В соответствии с Распоряжением Правительства Москвы от 15.10.2012 г. N 615-РП «О создании государственного казенного учреждения ГКУ адрес «Администратор Московского Парковочного Пространства» в целях выполнения мероприятий по организации единого парковочного пространства адрес создано Государственное казенное учреждение Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», основной целью деятельности которого является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.14 КоАП Москвы.

Как следует из материалов дела, 04.10.2025 в 21 час. 58 мин. 47 сек. по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки 

<

***> регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО «Сервистрансавто», разместил на платной городской парковке указанное транспортное средство в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, без осуществления платы.

Указанные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Событие административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, подтверждается: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон», где зафиксированы: место и время совершения правонарушения и идентификация государственного регистрационного знака и марки автомобиля 

<

***> регистрационный знак ТС; сертификатом об утверждении типа средств измерений; описанием типа средств измерений; свидетельством о поверке.

При этом прибор фотофиксации АПК «Стрит Фалькон», которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской номер SF2162, свидетельство о поверке N С-T/13-12-2024/395932879, которое действительно до 12.12.2026 года. Принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств пяти минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных. Тем самым исключается возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые произвели остановку или стоянку в разрешенном месте, фиксация осуществляется в автоматическом порядке, без возможности воздействия на него пользователя. Специальное техническое средство АПК «Стрит Фалькон» обеспечивает фиксацию из стационарного положения в автоматическом режиме, в связи с чем должностным лицом ГКУ «АМПП» обоснованно вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ без участия лица, в отношении которого оно возбуждено, поскольку в данном случае составление протокола об административном правонарушении не требовалось.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ООО «Сервистрансавто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

Учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего заявителю автомобиля 

<

***> регистрационный знак ТС, на платной стоянке 04.10.2025 в 21 час. 58 мин. 47 сек., по указанному выше адресу ООО «Сервистрансавто» не представлено, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, положения ст. 2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями примечания к ст. 1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

По смыслу п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ, административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Оплата парковки является обязанностью владельца транспортного средства, бремя правовых последствий не оплаты парковки (ненадлежащей оплаты парковки, в том числе ошибки при оплате парковки) возложено на владельца транспортного средства.

Будучи участником дорожного движения, при должной внимательности и осмотрительности ООО «Сервистрансавто» имело возможность произвести оплату парковки транспортного средства с регистрационный знак ТС С958ВМ797.

Считаю доказанной вину ООО «Сервистрансавто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Действия ООО «Сервистрансавто» правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Довод защитника о том, что парковочная сессия была оплачена, но по причине технического сбоя прошла позже, судья находит подлежащим отклонению, достоверных доказательств наличия сбоя при оплате заявителем не представлено, равно как не представлено достоверных доказательств того, что им предпринимались попытки оплаты парковочной сессии в течении 5 минут с момента размещения ТС в парковочной зоне.

Отклоняя заявленный довод заявителя, судья учитывает, что заявитель не был лишен оплатить парковочную сессию иными способами, предусмотренными Правилами пользования парковочным пространством, либо до конца уток изменить время начала стоянки.

Из буквального толкования диспозиции п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес следует, что основанием к привлечению к административной ответственности по указанной норме является невыполнение обязанности по оплате парковки транспортного средства, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом судья принимает во внимание, что по смыслу п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ, административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В данном случае, водитель автомобиля при оплате парковки обязан был убедиться в правильности вносимых обязательных данных, касающихся места парковки и идентификации транспортного средства, а также проследить за своевременностью производимой оплаты. Следовательно, при должной внимательности и осмотрительности у ООО «Сервистрансавто» имелась возможность избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые, тем не менее, нарушило.

Объективных доказательств невозможности произвести оплату парковочной сессии за транспортное средство в установленные законом сроки материалы дела не содержат, и заявителем к жалобе не представлено.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не установлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления.

Оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление контролёра первой категории ГКУ «АМПП» фио N 0355431010125100801068697 от 08.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «Сервистрансавто» оставить без изменения, жалобу ООО «Сервистрансавто» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья Е.Г. Лебедева