Дело № 2-1414/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 20 сентября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Корюковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО3 обратилась в Боровичский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 27 апреля 2017 года она обратилась в ГУПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца, при этом представила все необходимые документы, перечень которых установлен Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 г. № 958н. 09 июня 2017 года решением УПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) № 153280600 ей было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по причине не установления факта нахождения на иждивении отца ФИО1 на дату его смерти.

С данным решением она не согласна, считает его необоснованным и незаконным, поскольку после развода её родителей она осталась проживать со своей матерью. В 2016 году поступила на очную форму обучения в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт- Петербургский государственный аграрный университет», где обучается с 01 сентября 2016 года и по настоящее время. На момент смерти отца ФИО1 ей исполнилось 18 лет. До достижения совершеннолетия её отец ежемесячно выплачивал алименты на её содержание. После поступления в 2016 году на очную форму обучения в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» её отец полностью взял на себя расходы по содержанию, по оплате обучения, проживания в г.Санкт-Петербург, приобретению одежды, поскольку финансовое положение матери не позволяло в полной мере её содержать. Помощь отца была для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Иных постоянных источников средств к существованию она не имеет.

Полагает, что данные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что на дату смерти отца она находилась на его иждивении, в связи с чем после его смерти у неё возникло право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Ссылаясь на Приказ Минтруда России от 28 ноября 2014г. № 958н, Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит суд признать решение УПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) от 09 июня 2017 года №153280600 об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать ответчика назначить ФИО3 страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, уточнила, что просит также установить факт нахождения её на иждивении умершего отца ФИО1 до момента его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что при жизни отец оказывал ей материальную помощь, после достижения совершеннолетия у них была устная договоренность, отец давал ей 8 000 рублей в месяц, с которых она оплачивала общежитие, питалась. Отец погиб внезапно. Она не думала о том, что возникнет необходимость документального подтверждения, что он её содержал. Кроме материальной помощи родителей иных источников дохода она не имеет, не работает, так как обучается на дневном отделении по очной форме. Стипендии не получает, поскольку учится платно. При жизни отец имел постоянное место работы, а также подрабатывал. Деньги передавал ей, когда она приезжала в г. Боровичи. Мать также оказывает ей материальную помощь, но отец давал большие суммы, в том числе на оплату обучения. 

Представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области по доверенности ФИО4 иск не признала, поддержала представленные письменные возражения, согласно которым специалистами УПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного) при рассмотрении вопроса об отказе ФИО3 в назначении пенсии по случаю потери кормильца были рассмотрены следующие документы: свидетельство о рождении ФИО3; справка об учебе; свидетельство о смерти ФИО1; справка с места жительства, справка о заработной плате ФИО1; справка о заработной плате ФИО2; справка о заключении брака между ФИО1 и ФИО6; свидетельство о заключении брака между ФИО7 и ФИО8; свидетельство о рождении ФИО9; выписка из ИЛС ЗЛ ФИО1. Проанализировав представленные документы, специалисты УПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного) установили, что ФИО3 на дату смерти отца ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) достигла 18-летнего возраста, зарегистрирована с отцом по разным адресам, обучается на 1 курсе очной формы обучения «Санкт-Петербургского государственного аграрного университета», проживает с несовершеннолетним братом и матерью ФИО2, которая имеет доход в виде заработной платы в среднем за 6 месяцев 13 451 руб. 98 коп.. Отец ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ работал, имел доход в виде заработной платы в среднем за 6 месяцев 17 881 руб. 86 коп., был зарегистрирован с дочерью по разным адресам, имел несовершеннолетнего сына. Документы, подтверждающие регулярные расходы ФИО1 в пользу ФИО3, не представлены. Из представленных ФИО3 не усматривается, что на дату смерти ФИО1 она находилась на его полном содержании либо получала от него помощь, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

На основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов УПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонным) было принято решение об отказе ФИО3 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решение УПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного) от 09.06.2017 №153280600 считают законным и обоснованным. 

В иске ФИО3 указывает на то, что после ее поступления в высшее учебное заведение отец полностью взял расходы на ее содержание, именно по оплате обучения, проживания в Санкт-Петербурге, приобретения одежды. Какие-либо документальные доказательства, подтверждающие оплату обучения, проживания, приобретения ФИО1 одежды для ФИО3 не представлены. Полагают, что при таких обстоятельствах законных оснований для установления факта нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1 не имеется, поэтому в удовлетворении заявленных требований ФИО3 просят отказать. 

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО3 приходится дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-БЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №4187 от 03 мая 2017 года ФИО3 является студенткой 1-го курса Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», обучается на полном возмещении затрат (очная форма обучения), период обучения – с 01 сентября 2016 года по 31 августа 2020 года. Данный факт также подтверждается копией договора №111б/16 от 28 июля 2016 года на оказание платных образовательных услуг по образовательной программе высшего образования - программе «бакалавриат» по очной форме обучения; копией дополнительного соглашения к указанному договору от 05 июня 2016 года.

Согласно справке АО «БКО» от 28 апреля 2017 года о заработке ФИО2 (матери истца) её доход составил 15 647,18 рублей – за октябрь 2016 года, 0,00 рублей – за ноябрь 2016 года, 15 020,05 – за декабрь 2016 года, 20 289,73 – за январь 2017 года, 15 154,75 – за февраль 2017 года, 14 600,22 – за март 2017 года. 

27 апреля 2017 года ФИО3 обратилась к ответчику Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонному) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от 09 июня 2017 года №153280600 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку из представленных истцом документов не усматривалось, что на дату смерти отца ФИО1 она находилась на полном его содержании либо получала от него помощь, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что истец ФИО3 приходится ей племянницей, дочь её брата. Они с братом жили в одной квартире. Ей известно, что брат давал дочери ежемесячно деньги на обучение, 8-10 тысяч рублей в месяц. Брат жил с женой и сыном. Имел постоянное место работы, а также дополнительно подрабатывал, его жена тоже работала.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ФИО1 приходился ему двоюродным братом. Брат не проживал с матерью ФИО3, но с дочерью поддерживал отношения. Со слов брата ему известно, что тот давал дочери ежемесячно деньги, 7-8 000 рублей, так как та учится в Санкт-Петербурге. Брат при жизни имел постоянное место работы, а также подрабатывал ремонтом машин, частным извозом.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что приходится истцу ФИО3 матерью. С отцом дочери они были в разводе, до достижения совершеннолетия дочери бывший муж платил алименты на её содержание. У них была устная договоренность, что он будет помогать оплачивать обучение дочери, так как дочь учится платно. После того, как дочери исполнилось 18 лет, ФИО1 ежемесячно давал ей деньги, около 10 000 рублей, при возможности больше. При жизни ФИО1 имел постоянное место работы, а также подрабатывал. Она дает дочери 5-6 000 рублей в месяц, больше не может, имеет ещё двоих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке.

Часть 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» содержит перечень членов семьи, которые могут претендовать на получение страховой пенсии по потере кормильца. К ним, в частности, согласно п.2 относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 3 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. 

В данном случае, поскольку истец к моменту смерти отца достигла возраста 20 лет, ее иждивение не предполагается, а подлежит доказыванию.

Одним из обстоятельств, с которым закон связывает иждивенство детей умершего родителя, достигших возраста 18 лет, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет - это обучение по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

Отнесение законом совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца обусловлено тем, что эти дети с учетом специфики организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования ограничены в приобретении постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности. Тем самым иждивенство таких детей доказывается в том числе и фактом обучения. 

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО11 его дочь истец ФИО3 являлась нетрудоспособной, поскольку ещё не достигла возраста 23 лет, обучалась по очной форме обучения в высшем учебном заведении. Трудовую деятельность на момент смерти отца истец ФИО3 не осуществляла и не имела самостоятельного источника средств к существованию, за исключением материальной помощи её матери ФИО2 и отца ФИО1, при этом отцом ей оказывалась материальная помощь в большем размере, чем матерью.

Факт осуществления трудовой деятельности отцом истца ФИО3 – ФИО1 – подтверждается справкой №11222 от 02.05.2017 года о заработной плате, а также выпиской из лицевого счёта застрахованного ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих тот факт, что истец ФИО3, являясь студенткой Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» очной формы обучения, каких-либо источников дохода не имеет, до 21 апреля 2017 года находилась на иждивении отца ФИО1. В настоящее время истец ФИО3 также трудовую деятельность не осуществляет, своего заработка не имеет. В связи с этим она обладает правом на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» с 21 апреля 2017 года, то есть с даты смерти её отца, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения ею возраста 23 лет. 

Поскольку право на назначение пенсии у истца ФИО3 имеется, с заявлением о назначении пенсии ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее 12 месяцев с момента смерти кормильца, то страховая пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ – со дня смерти отца, на иждивении которого она находилась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы, а именно уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) назначить ФИО3 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 21 апреля 2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2017 года

Судья С.А. Иванова