<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-228/2025

УИД 79RS0003-01-2025-000339-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 г. с. Ленинское ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Черкашиной М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ТБанк обратился в Ленинский районный суд ЕАО с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ТБанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно - акцептной форме, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты платежей, ДД.ММ.ГГГГ ТБанк направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности, которую ответчик не погасил. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 635 758,20 руб., из которых: 539 823,77 руб. – просроченный основной долг, 90 079,01 руб. – просроченные проценты, 5 855,42 руб. – пени, также просил взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 715 руб.

В судебное заседание представитель истца АО ТБанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты ФИО1, между АО ТБанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям, которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 540 000 руб. на срок 84 месяца, под 28,9% годовых, с размером регулярного платежа – 15100 руб.

Согласно выписке по счету, Банком ФИО1 предоставлен кредит на сумму 540 000 руб., который зачислен на счет, открытый на имя ответчика в АО ТБанк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает установленным, что Банк со своей стороны выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заёмщик ФИО1, пользуясь денежными средствами, свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, из выписки по счету следует, что ответчиком в погашение кредита вносились следующие платежи: 350 руб. и 14 750 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 3,70 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 635 758 руб., из которых: 539 823,77 руб. – просроченный основной долг, 90 079,01 руб. – просроченные проценты, 5 855,42 руб. – пени.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. 

Каких-либо доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора, отсутствия указанной в иске задолженности ответчиком суду также не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела, суду не представлено, так же, как и не имелось данных о неправомерности расчета банка.

Таким образом, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17715 рублей при подаче искового заявления. 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, постольку уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № в размере 635 758 рублей 20 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 17 715 рублей, а всего взыскать 653 473 (шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 20 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>