2а-1221/2021

36RS0005-01-2021-001189-06

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Пустоваловой Ю.В.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора г. Воронежа Будкова И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора г.Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управления транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Воронежа, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что в ходе проверки исполнения требований Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ установлено, что 17.03.2020г. ФИО1 выдано водительское удостоверение категории №), действительно до 17.03.2030г. Согласно справке 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>) являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами. Таким образом, имеющееся у ФИО1 заболевание, исходя из положений ст.ст. 23.1, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», постановления Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1604 следует расценивать как противопоказания к управлению транспортными средствами и как основание для прекращения на управление транспортными средствами. Наличие у ФИО1 права на управление транспортными средствами в настоящее время создает угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц – может привести к нарушению административным ответчиком правил дорожного движения, возникновению дорожно-транспортных происшествий. В связи с чем, прокурор просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение категории «В№., действительное до 17.03.2030г., обязав ФИО1 сдать водительское удостоверение.

Представитель прокуратуры г. Воронежа помощник прокурора Будков И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД по Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из ч.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с. ч. 1, ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу п.35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в следующих случаях: если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 17.03.2020г. выдано водительское удостоверение № право управления транспортными средствами категории №, которое действительно до 17.03.2030г. (л.д.10,19-20). 

Согласно справке 

<

данные изъяты> 

По смыслу статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, устанавливаются федеральным законом.

Согласно Перечню медицинский противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. №1604 в п. 7 перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами указаны органические, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19).

Исходя из ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> является обстоятельством, препятствующим безопасному управлению административным ответчиком транспортными средствами, а также основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

ФИО1 не представлено доказательств, предусмотренных ст. 62 КАС РФ, опровергающих доводы истца. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ суд считает, что с ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, 

<

адрес>а, 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение №, категории №. УГИБДД ГУ МВД России по ВО. 

Обязать ФИО1 передать водительское удостоверение №, № в УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021г.

Судья Е.М. Бородовицына

2а-1221/2021

36RS0005-01-2021-001189-06