Дело № 5-1079/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 08 июля 2021 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица имени Островского, дом №2А, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

24 мая 2021 года в 14 часов 30 минут ФИО1 в нарушение требований п.9 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» (в действующей редакции), подпунктов «а, в» п. 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-2019)», находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не признал, пояснил, что в магазин зашел, используя средства индивидуальной защиты органов дыхания, при себе имел чистую медицинскую маску. В момент, когда он находился в помещении, при входе в торговый зал магазина и менял маску к нему подошли сотрудники полиции и составили на него протокол об административном правонарушении. При этом в момент составления протокола он одел маску. Свидетелей по делу не имеется, в помещении каких либо информационных документов, предписывающих использовать средства защиты органов дыхания, не размещено.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО 

<

данные изъяты> Свидетель №1, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, показал, что в ходе несения службы им был выявлен факт совершения административного правонарушения, который зафиксирован с помощью фотокамеры мобильного телефона, на момент выявления правонарушения лицо разговаривало по мобильному телефону, в ходе составления протокола об административном правонарушении нарушение было устранено – ФИО1 одел маску. 

При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, выдана на руки копия указанного протокола.

Выслушав ФИО1, а также показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Свидетель №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2021 года, объяснением ФИО1, в котором он, несмотря на иную оценку ситуации, фактически подтверждает нахождение на момент выявления административного правонарушения без средств индивидуальной защиты органов дыхания, фотоматериалами.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лиц, составившего протокол об административном правонарушении, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о предвзятости в изложении совершенного административного правонарушения.

Сведений о том, что сотрудники полиции лично знакомы с ФИО1, а также о наличии неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора не усматривается.

Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Исследованные доказательства дают достаточные основания для признания ФИО1 виновным в совершении невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

С учетом указанных обстоятельств, считаю, что для достижения целей административного наказания в отношении ФИО1 необходимо назначить штраф в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскателем при исполнении настоящего постановления считать 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № 33 Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Е.М.Асташкин