ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Калуга 29 октября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Наумовой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Барсуковой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение № 735 и ордер № 001369 от 09 октября 2020 года, 

при секретаре судебного заседания Свечниковой Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе проведения предварительного слушания по делу от потерпевшего и обвиняемого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Защитник обвиняемого поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 03 часов 00 минут по 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая на принадлежащем ему автомобиле «ШЕВРОЛЕ KLAN», государственный регистрационный знак №, совместно с ФИО5 по территории автомобильного кооператива «Силикатный» г.Калуги, обратил внимание на припаркованный у гаражного бокса № автомобиль «РЕНО СИМБОЛ», государственный регистрационный знак №, и из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества - четырех колес в сборе с указанного припаркованного автомобиля.

Реализовывая свой преступный умысел, ФИО1 в период с 03 часов 00 минут по 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО5 покинул автомобильный кооператив «Силикатный» г.Калуги на вышеуказанным автомобиле «ШЕВРОЛЕ KLAN», после чего пешком совместно с ФИО5 вернулся на территорию указанного автомобильного кооператива к гаражному боксу №, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, достоверно зная, что находящийся с ним ФИО5 не изобличит его преступных действий и не воспрепятствует им, поскольку является его другом, в связи с чем они носят тайный характер, с помощью неустановленных в ходе следствия предметов, снял с автомобиля «РЕНО СИМБОЛ», государственный регистрационный знак №, принадлежащие Потерпевший №1:

- 4 зимние шипованные шины «Виатти», 14 радиуса, 185/65, стоимостью 1764 рубля за штуку, а всего на сумму 7056 рублей;

- 4 штампованных диска, неустановленной марки, 14 радиуса, 4/100, стоимостью 1000 рублей за штуку, а всего на сумму 4000 рублей, и не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, 3 пластиковых колпака серого цвета, неустановленной марки и 11 металлических болтов, а всего имущества на общую сумму 11056 рублей, которое поочередно перенес к находящемуся в его пользовании гаражному боксу №, расположенному в том же автомобильном кооперативе, тем самым незаконно завладев им, тайно его похитил и с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 056 рублей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд, рассмотрев ходатайства потерпевшего и обвиняемого, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе предварительного слушания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, указанное преступление он совершил впервые, 

<

данные изъяты>. Обвиняемый примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

В ходе производства предварительного расследования по делу в отношении обвиняемого мера пресечения не избиралась.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- комплект резины «Виатти» от автомобиля «Рено Симбол», г.р.з. №, в количестве 4 штук, штампованные диски от вышеуказанного автомобиля в количестве 4 штук, колпаки пластмассовые серого цвета в количестве 3 штук, колесные болты в количестве 11 штук, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Наумова