Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 июля 2017 года

Дело № 2-822/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, СНТ «Восход-1» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, СНТ «Восход-1», в котором просил включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1., умершей 02 марта 2015 года земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Восход-1», участок № с кадастровым номером № признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО1.

В обоснование требований указано, что 2 марта 2015 года умерла его мать ФИО1 наследником по закону является ФИО7 После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. В предусмотренные законом сроки истец обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело. Председателем СНТ была выдана справка, что истец является членом СНТ, в свою очередь истец продолжал пользоваться данным земельным участком. Когда решил приватизировать указанный земельный участок и обратился в Администрацию ТМР Ярославской области, получил отказ, поскольку в списках членов СНТ и Постановлении Главы Администрации г.Тутаева и Тутаевского района числится ФИО1 Полагает, что при изготовлении Постановления Главы Администрации г.Тутаева и Тутаевского района была допущена ошибка и фамилия матери была указана неверно, вместо «ФИО10» указано «Чебоненко». Исправить ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным. Полагает, что данный земельный участок должен быть включен в состав наследственной массы после смерти матери. Каких-либо претензий по использованию земельного участка никто не предъявлял.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что братья и отец у нотариуса написали отказ от принятия наследства, сам он уже получил денежный вклад по наследству после смерти матери. Отец на земельный участок не претендует. У среднего брата есть свой участок, а младший брат последнее время вообще не появляется. Спорный земельный участок обрабатывает истец со своей семьей. Раньше были СНТ «Восход-1», СНТ «Восход- 2», СНТ «Восход -3», СНТ «Восход – 4», сейчас все товарищества объединены в СНТ «Восход». Спорный земельный участок был предоставлен матери 40 лет назад, на участке был лес и спиленные деревья, родители корчевали пни и разрабатывали земельный участок. Председатели СНТ часто менялись, старой членской книжки матери не сохранилось. Никто на данный земельный участок не претендовал, только их семья пользовалась земельным участком. Братья раньше пользовались земельным участком, последние 10 лет участком пользуется только семья истца, братья приезжают в гости, младший брат осуществлял помощь в раскопке колодца. 

Ответчики Администрация Тутаевского муниципального района Ярославской области, СНТ «Восход-1» в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по удовлетворению исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Тутаевского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Спорным имуществом является земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Восход-1», участок №.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно абзацу 1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.82 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследстве», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, в силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> ФИО1 умерла 2 марта 2015 года.

Материалами дела установлено, что ФИО7 является сыном ФИО1. (свидетельство о рождении (л.д.7)).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1. являются ее супруг ФИО5., сын ФИО7, сын – ФИО6. и сын – ФИО4

Из сообщения нотариуса Тутаевского нотариального округа Ярославской области ФИО8 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № 210/2015 после смерти ФИО1, умершей 02 марта 2015 года. Наследником по закону, принявшим наследство, является сын наследодателя – ФИО7 Другие наследники: муж – ФИО5., сын – ФИО6., сын – ФИО4 от причитающихся им долей наследства отказались в пользу сына наследодателя – ФИО7, мужу наследодателя – ФИО9 по его заявлению 04 сентября 2015 года по р.№ выдано свидетельство о праве собственности как пережившему супругу на ? долю денежного вклада в Дополнительном офисе № Ярославского отделения №17 Северного банка Сбербанка России, являющегося общей совместной собственностью супругов. Сыну наследодателя – ФИО7, 04 сентября 2015 года по р. № 1-1646 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанного денежного вклада, а также на денежный вклад на счете с причитающимися процентами и компенсациями и компенсации по закрытому счету. В составе наследственного имущества был также указан земельный участок в С.о. «Восход-1» Тутаевского района Ярославской области. Однако необходимых правоустанавливающих документов на указанный земельный участок не имеется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок ФИО7 обратился к нотариусу Тутаевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Другие наследники (супруг-ФИО5., сын-ФИО6., сын-ФИО4 первой очереди по закону от причитающейся им по всем основаниям доли в наследственном имуществе отказались в пользу ФИО7 В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный в С.О. «Восход-1» Тутаевского района было отказано, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих право собственности ФИО1. на указанный объект.

Как следует из материалов дела, 01 октября 1993 года Главой Администрации города Тутаева и Тутаевского района было принято Постановление № 178 о выдаче свидетельства на право собственности, пожизненного наследуемого владения на земельный участок С.О. «Восход-1», площадью 

<

данные изъяты> га члену садоводческого общества «Восход-1» ФИО1. на основании ее личного заявления.

Государственная регистрация права собственности на данный земельный участок ФИО1 при жизни не была произведена, кроме того, в Постановлении Главы Администрации г.Тутаева и Тутаевского района от 01 марта 1993 года № 178 при написании фамилии допущена ошибка, вместо «ФИО10» указано «Чебоненко».

Как установлено судом и следует из материалов дела, мать истца - ФИО1 - являлась членом СНТ «Восход-1», при жизни ею было подано заявление о приобретении спорного земельного участка из состава земель СНТ в собственность бесплатно, такой участок был предоставлен наследодателю на указанном праве. После смерти ФИО1. спорным земельным участком продолжил пользоваться ее сын ФИО7, который поддерживает его надлежащее состояние и сохранность, обрабатывает его, также является членом СНТ «Восход». Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО3. и ФИО2.

Так свидетель ФИО3. в суде показала, что ФИО1 является матерью истца. Когда образовывалось садоводческое товарищество в 1978 году, ФИО1 как члену СНТ был выделен земельный участок. В настоящее время спорным земельным участком пользуется истец, обрабатывает землю, осуществляет посадки, собирает урожай. Братья ФИО10 между собой дружные, всегда помогают истцу. Кроме семьи ФИО10 никто участком не пользовался. 

Свидетель ФИО2 в суде рассказала, что с момента образования СНТ с 1978 года спорным земельным участком пользовалась ФИО1. Последние 10 лет земельным участком пользуется истец со своей семьей. Братья истца раньше приезжали, в последнее время не ездят. Иные лица земельным участком не пользовались и не претендовали, споров никаких не было. 

На основании представленных документов, объяснений истца и показаний свидетеля, суд полагает, что в постановлении о выделении земельного участка имеется ошибка в фамилии наследодателя, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что земельный участок в СНТ «Восход» выделялся именно матери истца.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> с/т «Восход-1», включив данный объект недвижимости в наследственную массу.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 02 марта 2015 года, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок №

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Восход-1», участок №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Е.Голубева