Дело № 2-2463/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Артемчука В.И.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.,

22 мая 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41,00% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,50% годовых.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № к кредитному договору. 

В качестве обеспечения возврата Заемщиком кредитных средств были заключены: договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которая несёт по исполнению обязательств по кредитному договору солидарную ответственность.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Заёмщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Заемщик график исполнения срочного обязательства не соблюдает, тем самым нарушил взятые на себя обязательства. 

В соответствии с п. 4.2 и 4.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, а также пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Заемщик неоднократно нарушал условия Договора.

П. 2.4.1 и 6.2 Договора предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга, причитающихся процентов и иных платежей, а также расторгнуть договор, изменить его в случае образования просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Заемщика и поручителя, что в одностороннем порядке ими прекращено исполнение договорных обязательств и на неоднократные требования о погашении просроченной задолженности по Договору, ответчики мер не предпринимают, потребовал оплатить задолженность в течение 30 дней, а в случае не исполнения обязательств, с ними будет, расторгнут кредитный договор. Данные требования кредитора оставлены ответчиками без исполнения. 

По состоянию на 23.05.2017г. за Заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп.

В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных средств с заемщиком был заключен договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль марки AUDI Q7 QUATTRO 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, HTU/PYFR № свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в сумме 

<

данные изъяты> рублей (п.1.4 договора залога).

По указанным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор с заёмщиком и взыскать солидарно с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрении дела, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещённой о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, не представила своих возражений по иску и не просила о рассмотрении дела с ее участием.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест» преобразовано в Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических, следовательно права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,50% годовых.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № к кредитному договору. 

В качестве обеспечения возврата Заемщиком кредитных средств были заключены: договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которая несёт по исполнению обязательств по кредитному договору солидарную ответственность.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Заёмщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Заемщик график исполнения срочного обязательства не соблюдает, тем самым нарушил взятые на себя обязательства. 

В соответствии с п. 4.2 и 4.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, а также пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Заемщик неоднократно нарушал условия Договора.

П. 2.4.1 и 6.2 Договора предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга, причитающихся процентов и иных платежей, а также расторгнуть договор, изменить его в случае образования просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Заемщика и поручителя, что в одностороннем порядке ими прекращено исполнение договорных обязательств и на неоднократные требования о погашении просроченной задолженности по Договору, ответчики мер не предпринимают, потребовал оплатить задолженность в течение 30 дней, а в случае не исполнения обязательств, с ними будет, расторгнут кредитный договор. Данные требования кредитора оставлены ответчиками без исполнения. 

По состоянию на 23.05.2017г. за Заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп.

В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных средств с заемщиком был заключен договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль марки AUDI Q7 QUATTRO 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, HTU/PYFR № 34 свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии п.1.1 Поручитель обязался отвечать перед Банком – ОАО КБ «Центр-Инвест солидарно с Заёмщиком – ФИО1 за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату суммы кредита, процентов, пени, иных сумм и судебных издержек.

Относительно объема ответственности поручителей суд руководствуется правилами ст. 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Заёмщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Заемщик График исполнения срочного обязательства не соблюдал, тем самым нарушил взятые на себя обязательства. 

П. 2.4.1 и 6.2 Договора предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга, причитающихся процентов и иных платежей, а также расторгнуть договор, изменить его в случае образования просроченной задолженности.

16.01.2017г. Банк уведомил Заемщика и поручителя, что в одностороннем порядке ими прекращено исполнение договорных обязательств и на неоднократные требования о погашении просроченной задолженности по Договору, ответчики мер не предпринимают, потребовал оплатить задолженность в течение 30 дней, а в случае не исполнения обязательств, с ними будет, расторгнут кредитный договор. Данные требования кредитора оставлены ответчиками без исполнения. 

По состоянию на 23.05.2017г. за Заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не исполняют принятых на себя обязательств по возврату займа и процентов, допустили просрочку платежей и уклонились от возврата займа и договорных процентов.

При нарушении сроков возврата кредита либо уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщики в соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 Кредитного договора уплачивают Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа и процентов за каждый день просрочки.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии указанного Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку.

Из представленного истцом расчёта по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года начислены пени по просроченному кредиту – 

<

данные изъяты> рубль.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется и, он также не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое ответчиками оставлено без исполнения.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Как следует из материалов дела, ответчиками не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный и постоянный характер, на предложение банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении кредитного договора.

Учитывая, что ответчики не исполняют обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по договору не погасили, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с публичных торгов и определения начальной продажной стоимости суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны при разрешении спора пришли к согласию об установлении начальной продажной цены имущества на публичных торгах в размере 

<

данные изъяты> рублей, установленной п.1.4 договора залога, то суд разрешая спор об удовлетворении требования обращения взыскания на автомобиль марки AUDI Q7 № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, HTU/PYFR № свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определяет начальную продажную стоимость залогового имущества путём продажи с публичных торгов по цене 

<

данные изъяты> рублей.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» уплачена государственная пошлина из цены иска в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются солидарными ответчиками и судом удовлетворены требования по имущественному спору на сумму 

<

данные изъяты> копеек, то с указанной суммы подлежит возврату госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, то с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки AUDI Q7 QUATTRO 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, HTU/PYFR № свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено с применением технических средств 29 мая 2017 года.

Председательствующий: В.И. Артемчук