УИД 61 RS 0051-01-2023-000379-84

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 сентября 2023 г. с. Ремонтное 

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А. 

при секретаре Зябриной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела № 2а-425/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании с ФИО1 ИНН № задолженность по обязательным платежам в общей сумме 51007,66 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 ИНН № задолженность по обязательным платежам в общей сумме 51007,66 рублей.

Свою просьбу к суду представитель административного истца мотивировала следующими обстоятельствами, что ФИО1 ИНН № в соответствии со ст. 400, ст. 357 НК РФ является плательщиков земельного налога, транспортного налога так как в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает объектами налогообложения (сведения об имуществе налогоплательщика прилагаются), которые в свою очередь поименованы в налоговых уведомлениях.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 28.06.2019 об уплате по сроку уплаты не позднее 02.12.2019 за 2018 год: транспортного налога в сумме 28275,00 рублей, земельного налога в сумме 116535,00 рублей.

Административным ответчиком вышеназванные суммы недоимки в установленные законом сроки не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени, уплата которой является обязательной. 

До обращения в суд с заявлением о взыскании с Административного ответчика недоимки и пени инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требование об уплате недоимки и пени в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ: требование от 24.12.2019 №, об уплате:

- по земельному налогу: налог в сумме 22505,00 рублей (срок уплаты 02.12.2019 за 2018 г.), пени в сумме 100,90 рублей,

- по транспортному налогу: налог в сумме 28275,00 рублей (срок уплаты 02.12.2019 за 2018 г.), пени в сумме 126,76 рублей.

Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области обратилась в мировой суд судебный участок №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 28.04.2020, мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-273/2020 в отношении должника. Определением мирового судьи от 25.01.2023 судебный приказ был отменен, поскольку от Административного ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

На дату формирования административного искового заявления налогоплательщиком не уплачены по вышеназванному требованию обязательные платежи в сумме 51007,66 рублей. Налогоплательщику было направлено заявление о взыскании задолженности с материалами по адресу регистрации по месту жительства.

Просит суд: Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по обязательным платежам в общей сумме 51007(пятьдесят одна тысяча семь) рублей 66 копеек, в том числе:

- по земельному налогу: налог в сумме 22505,00 рублей (срок уплаты 02.12.2019 за 2018 г.), пени в сумме 100,90 рублей,

- по транспортному налогу: налог в сумме 28275,00 рублей (срок уплаты 02.12.2019 за 2018 г.), пени в сумме 126,76 рублей.

Административному ответчику ФИО1 заказным почтовым отправлением направлено определение о подготовке к судебному разбирательству, повестка с датой и временем судебного заседания, по адресу указанному в административном исковом заявлении, согласно справки УФМС ФИО1 по месту жительства зарегистрирован по вышеуказанному адресу.(л.д.21,24).

Заказная почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.22)

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Возврат судебных повесток отправителю без вручения адресатам по обстоятельствам, которые согласно абзацу второму пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ рассматриваются как надлежащее извещение, не препятствовал рассмотрению дела судом первой инстанции.

Суд с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств в соответствие ч.2 ст.150 КАС РФ провел судебное заседание в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика -физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов.

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыск������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????��??????????��??????*??????h��?j�??????????h��????????��??????????????�???????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�‚�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¬�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������?�?????