УИД: 78RS0№-76

Дело 5-372/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 17 марта 2025 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт Новозавидовский, 

<

адрес>, прививающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 22 мин. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, дорога в Каменку, 

<

адрес>, литр. А оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не исполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно управляя транспортным средством марки БМВ 330 г.р.з. Т320№ не обеспечил светопропускание стекол ( не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Требование о прекращении противоправных требований было выдано ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 26 мин. Гражданин ФИО1 требование о прекращении противоправных действий не исполнил и продолжал эксплуатацию транспортного средства марки БМВ 330 г.р.з. Т320№, не осуществив устранение условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, и тем самым допустил неповиновение законному требованию о прекращении противоправных действий тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы. Права ФИО1 понятны, заявлений и ходатайств не имелось, в помощи защитника в судебном заседании ФИО1 не нуждался, о нуждаемости в защитнике суду не заявлял.

ФИО4 показал суду, что с правонарушением согласен, раскаивается. В январе получил требование о снятии тонировки со стекол принадлежащего ему автомобиля, однако данное требование не исполнил, каких-либо причин такого неисполнения суду не назвал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1 правонарушения, согласного с вмененным ему правонарушением, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 22 мин. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.30 мин. в 86 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>.

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС взвода 3 1роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО5

-свидетельством о поверке 24/252 ( измеритель светопропускания стекол «ТОНИК») действительно до ДД.ММ.ГГГГ. 

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ( ФИО1 получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ) 

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС взвода 1роты ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>

-свидетельством о поверке 24/318 ( измеритель светопропускания стекол «ТОНИК») действительно до ДД.ММ.ГГГГ. 

- письменными объяснениями гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором вину признает, в содеянном раскаивается.

- письменными объяснения - ИДПС взвода № роты ОСБ ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО6, ИДПС взвода № роты ОСБ ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО5 - содержащими пояснения по существу совершенного ФИО1 правонарушения;

- графиком выделения вил и средств ОСБ ДПС Госавтоинспекции для несении службы ДД.ММ.ГГГГ

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операций с ВУ, карточкой правонарушителя

- справкой об административных правонарушениях на имя ФИО1

- справкой ОСК на имя ФИО1

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленными суду доказательствами установлено, что требования сотрудников полиции в адрес ФИО1 являлись законными, были направлены на пресечение его противоправного деяния, и были даны в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

ФИО1 в свою очередь, законным требованиям сотрудников полиции неповиновался, исполнять законно выданное ему требование о прекращении противоправных действий, фактически отказался, объективных причин для такого отказа не имел.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при осуществлении сотрудниками полиции процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, и при сборе доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено

При определении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает. 

Принимая во внимание особую общественную опасность данного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, не имеющего каких-либо объективных причин неисполнения вышеуказанного предписания органа полиции, суд считает справедливым, необходимым для достижения установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, гражданина РФ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 ( две ) тысячи рублей

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), 

банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России 

р/с 03№

ИНН: 

<

***>, 

КПП:781345001,

БИК: 014030106

ОКТМО 40315000

КБК 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.

<

адрес>