Дело № 1-101/2019

29RS0008-01-2019-000389-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2019 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

с участием - подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бурдаевой М.П., 

частного обвинителя Потерпевший №1,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 частным обвинителем Потерпевший №1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон заявления о примирении производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Потерпевший №1 примирился с ФИО1 в связи с чем уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Бурдаевой М.П. в размере 3 060 руб. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании на основании ч. 8 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с ФИО1, поскольку он от участия защитника не отказывался, трудоспособен, имеет возможность оплатить процессуальные издержки в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 256 и 319 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3 060 руб. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.А. Белозерцев