№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года АДРЕС

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Медведевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: АДРЕС, работающего генеральным директором ФИО8», паспорт № выдан УМВД России по АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в районе 02 км АДРЕС, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Чанган», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5., 6.13 ПДД РФ следовал по проезжей части АДРЕС со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС. В районе АДРЕС при повороте налево на АДРЕС на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу автомашине «Шевроле», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, который следовал со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. 

В результате ДТП пассажиру транспортного средства «Шевроле», государственный регистрационный знак № ФИО5 причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что он не является злостным нарушителем правил дорожного движения, не знает, как получилось, что проехал на запрещающий сигнал светофора. На месте ДТП предлагал оказать помощь потерпевшей, отказалась. В последующем готов был оказывать помощь, понимает, что пострадал ребенок, у самого двое. На его звонки мать несовершеннолетней девочки не отвечала. Он неоднократно звонил. Просил водителя Шевроле, инспекторов ДПС, чтобы попросили её взять трубку, когда он звонит, дозвониться не смог. 

Потерпевшая несовершеннолетняя ФИО5 и её законный представитель ФИО6, будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ФИО6 просила рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ определил рассматривать дело в их отсутствие.

Законный представитель ООО «Домашний вкус» ФИО1 в судебное заседание явился, опрошен в качестве лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Владелец транспортного средства Шевроле, г.р.з. № Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем суд рассматривает дело в её отсутствие.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. действующей на момент ДТП)

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д№); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения правонарушения (л.д. №); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место административного правонарушения (л.д. №); схемой места ДТП (л.д.№); письменными объяснениями ФИО10 (л.д.№ письменными объяснениями ФИО1. (л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате ДТП ФИО5 причинен легкий вред здоровью (л.д. №).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину ФИО1 в содеянном.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Суд, учитывая, что невыполнение ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, т.е. его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного выше, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Поскольку правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, то применяются положения Кодекса РФ об административном правонарушении в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершение правонарушения впервые, поведение ФИО1 после ДТП, желал загладить свою вину и находит возможным назначить ему наказание, в пределах санкции ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АДРЕС (УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС (7ОСБ), л/сч. №, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по АДРЕС, ИНН 

<

***>, КПП 770731005, расчетный счет 03№ в ГУ банка России по ЦФО//УФК по АДРЕС, БИК: 004525988, ОКАТО:45319000, ОКТМО: №, КБК 18№, УИН: 18№.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись М.А. Трофимчук