Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 21 мая 2019 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Суровикиной М.А

с участием государственного обвинителя Гуманик Р.В.

защитника Скориантовой А.В.

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>82, проживающего по адресу: 

<

адрес>41, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1год 6 месяцев, с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ – испытательный срок 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. систематически (более двух раз) предоставлял помещение квартиры по месту своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>41 для потребления наркотических средств гражданам ФИО10., ФИО6, ФИО7 и иным лицам.

Так он, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут предоставил помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданину ФИО11 для потребления наркотического средства синтетической группы, которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ, их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», получив от него за совершенные действия продукты питания.

Он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут предоставил помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданке ФИО6 для потребления наркотического средства синтетической группы, которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ, их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», получив от нее за совершенные действия продукты питания.

Он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут предоставил помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданину ФИО7 для потребления наркотического средства синтетической группы, которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ, их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», получив от нее за совершенные действия продукты питания.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину и не оспаривавший указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, которые подсудимый не оспаривал. Совокупность доказательств достоверно свидетельствует о совершении ФИО1 данного преступления. Самооговор подсудимого исключается.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, согласно информации ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 в период условного осуждения трижды нарушал обязанности, возложенные на него судом. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 сообщил о нахождении матери, находящейся на пенсии

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и последствия совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, не усматривается.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, судом не усматривается.

Поскольку по уголовному делу в отношении ФИО1, рассмотренному в порядке гл. 40 УПК РФ, дознание проводилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО1 настоящего умышленного преступления в период испытательного срока по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, его поведение в период отбывания условного осуждения, когда он неоднократно нарушал и не исполнял обязанности, возложенные судом, отрицательно характеризующегося по месту жительства, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления и его склонности к совершению преступлений, и с учетом данных о личности ФИО1, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В связи с чем, суд находит необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в колонии – поселении. 

В связи с тем, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, от следствия и суда не уклонялся, избранную ему меру пресечения не нарушал, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ суд находит возможным направить его к месту отбывания наказания путем самостоятельного следования.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на один год и шесть месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание лишение свободы на два года, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с содержимым: два шприца (б/у) объемом 1,0 и 10,0 мл., с иглами в колпачке, на которых имеются следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (a-PVP),изъятые по 

<

адрес>41 в 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья К.Н. Васильев