Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2017 г. г. Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., 

с участием ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.11.2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.11.2017 года ФИО2 был признан виновным в том, что, он, согласно судебному приказу, выданному 15.12.2016 года мировым судьей судебного участка №1 г.Минеральные воды и Минераловодского района Ставропольского края, обязан уплачивать алименты на содержание сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 13.12.2016 года и до совершеннолетия ребенка. 30.01.2017 года было возбуждено исполнительное производство. В период с 01.07.2017 года по 19.09.2017 года, ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, алименты не уплачивал, вследствие чего, задолженность по алиментам составила 2 месяца 19 дней, в денежном выражении – 27677 рублей 65 копеек, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.35.1 ч.1 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

На данное постановление ФИО2, была подана жалоба об отмене постановления мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.11.2017 года и о направлении административного дела мировому судье на новое рассмотрение, поскольку выплаты заявителя по алиментам составили в июле 2017 года – 2000 рублей, в августе 2017 года – 1500 рублей, в сентябре 2017 года – в размере 6000 рублей, что подтверждается заявлениями его супруги ФИО1 Также ему(ФИО2) не было ничего известно о наличии судебного приказа от 15.12.2016 года об уплате алиментов на содержание сына

В ходе судебного заседания ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Судебный пристав-исполнитель, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что, ФИО2, согласно судебному приказу, выданному 15.12.2016 года мировым судьей судебного участка №1 г.Минеральные воды и Минераловодского района Ставропольского края, обязан уплачивать алименты на содержание сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 13.12.2016 года и до совершеннолетия ребенка. 30.01.2017 года было возбуждено исполнительное производство. В период с 01.07.2017 года по 19.09.2017 года, ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, алименты не уплачивал, вследствие чего, задолженность по алиментам составила 2 месяца 19 дней, в денежном выражении – 27677 рублей 65 копеек, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.35.1 ч.1 КРФобАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: актом об обнаружении признаков правонарушения; протоком об административном правонарушении № от 19.09.2017г., судебным приказом от 15.12.2016г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2017г., постановлением о расчете задолженности по алиментам, объяснениями ФИО2.

16.11.2017 года мировой судья судебного участка №6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и назначила наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

В соответствии со ст.5.35.1 ч.1 КРФобАП, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечетза собой наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Таким образом, административное наказание назначено ФИО2, с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции указанной статьи.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Мировой судья верно пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава от 19.09.2017 года о неуплате ФИО2 алиментов в период времени с 01.07.2017 года по 19.09.2017 года, ФИО2 не оспаривалось, вступило в законную силу, то есть период невыплаты алиментов, а также размер задолженности по алиментным платежам установлен. Суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, не наделены полномочиями по разрешению вопроса о признании указанного постановления судебного пристава незаконным, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок обжалования данного постановления. Кроме того, ФИО2 объективно знал о наличии судебного акта о взыскании алиментов и не принимал мер по их выплате за период более двух месяцев, не уведомил судебного пристава о своем увольнении с работы. Именно неисполнение этих обязанностей и повлекло совершение вмененного ему в вину правонарушения. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2. в указанный выше период фактически уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, размер которых был указан в постановлении судебного пристава.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, является законным, обоснованным.

Оснований для отмены или изменения принятого постановления, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КРФ об АП, суд –

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16 ноября 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КРФ об АП и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Федеральный судья: