решение

 в окончательной форме изготовлено 27.10.2025

УИД 66RS0007-01-2025-005599-49

Гражданское дело № 2-5447/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2025 

г. Екатеринбург 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., 

при помощнике судьи Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5447/2025 по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось с указанными исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО4, просило взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 задолженность по кредитному договору № EL609862/011/23 от 27.11.2023 по состоянию на 01.06.2025 в размере 162 394,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 872 руб. Свои требования мотивировал тем, что должник, не исполнивший свои обязательства по кредитному договору, умер, при этом у него имеется непогашенная задолженность. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Протокольным определением от 03.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец ПАО «МТС-Банк» представителя не направил, извещен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ФИО4 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор № EL609862/011/23 от 27.11.2023, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в сумме 227 449 руб. на срок 731 дней, процентная ставка: 52% годовых – с даты заключения кредитного договора по 27.12.2023 (включительно), 13,5% годовых – с 28.12.2023 по 27.01.2024 (включительно), 6% годовых – с 28.01.2024 до конца срока действия кредитного договора, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Кредит выдан на приобретение товаров и услуг в офисах продаж розничной сети партнеров. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № EL609862/011/23 от 27.11.2023 погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, количество ежемесячных платежей: 24, размер ежемесячного платежа: 10 527 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 27 числа каждого месяца. Размер последнего ежемесячного платежа 10 423,13 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № EL609862/011/23 от 27.11.2023 за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 27.11.2023 денежные средства в сумме 227 449 руб. на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 51).

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность по кредитному договору № EL609862/011/23 от 27.11.2023 по состоянию на 01.06.2025 составляет 162 394,06 руб., из которых: 162 394,06 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

ФИО4 умер 

<

данные изъяты>. 

С заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась супруга ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних – ФИО2, ФИО2, ФИО3

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2025 ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО4.

В состав наследства ФИО4 вошло следующее имущество:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 

<

данные изъяты> (кадастровый номер 

<

данные изъяты>), кадастровая стоимость объекта составляет 

<

данные изъяты> руб.;

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, 

<

данные изъяты> (кадастровый номер 

<

данные изъяты>), кадастровая стоимость объекта составляет 

<

данные изъяты> руб.; 

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки БМВ 750 LI xDrive, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя 

<

данные изъяты>.; 

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Свердловская область, 

<

данные изъяты> (кадастровый номер 

<

данные изъяты>), кадастровая стоимость объекта составляет 

<

данные изъяты> руб.;

? доли в уставном капитале ООО «Южный берег», идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица): 6670422489, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1146670008770, адрес юридического лица: 620085, Свердловская область, город Екатеринбург, улица 

<

данные изъяты>, в размере 100 %, стоимость на дату смерти наследодателя 

<

данные изъяты> руб.

Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти ФИО4, его наследники ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, приняв имущество наследодателя, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. 

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества выше размера взыскиваемой за счет наследственного имущества задолженности, ответчики, являясь наследниками ФИО4, отвечают по долгам наследодателя в пределах указанной стоимости перешедшего к ним имущества.

ФИО2, ФИО2, ФИО3 являются несовершеннолетними.

С учетом установленных выше обстоятельств задолженность подлежит взысканию с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетних, принявших наследство после смерти ФИО4 и обязанных отвечать по долгам последнего в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). 

Требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 872 руб., несение которых подтверждено документально (л.д. 8 т. 1).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р. (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>), ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р. (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>), ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р. (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № EL609862/011/23 от 27.11.2023 по состоянию на 01.06.2025 в размере 162 394,06 руб., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 872 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

В.С. Бочкарева