Дело №1-153/2021

Следственный №12101320041000087

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.

при секретаре Толкачевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Естифеевой О.А.,

защитника Рачкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04.12.2020 г. около 17-00 часов ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, не имея специального разрешения (лицензии), в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, путем курения, без цели дальнейшего сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля» незаконно умышленно приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной, которая включена в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 г. №275). Масса высушенной до постоянного значения при 110о С марихуаны, на момент проведения исследования, составила 358,5г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями), является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство - марихуану, массой 358,5г. в крупном размере, с целью дальнейшего употребления, путем курения, ФИО1, принес в помещение стайки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 21.02.2021 в 12-55 часов в ходе оперативно розыскных мероприятий.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого (в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ) следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 35-38, 97-99).

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании (в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ) показаний свидетеля ФИО3 (л.д.49-50), которая воспользовалась ст.51 Конституции РФ, следует, что 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании (в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ) показаний свидетелей Свидетель №2(л.д. 51-52), Свидетель №3 (л.д. 53-54) следует, что 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании (в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ) показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 73-75) следует, что 

<

данные изъяты>

Письменными доказательствами вины подсудимого являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> (л.д. 2);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указывает участок местности, расположенный 

<

данные изъяты> (л.д. 28-32);

- протокол явки с повинной ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д.33);

- протокол проверки показаний на месте 

<

данные изъяты>. (л.д. 43-45)

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что 

<

данные изъяты> (л.д.76-77, 78);

- протокол осмотра предметов, постановление о приобщении вещественных доказательств, которым осмотрены, приобщены к материалам дела и признаны вещественными доказательствами 

<

данные изъяты> (л.д. 80-85,86).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д.26-27);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д.57-59);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «...

<

данные изъяты> (л.д.63-65).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установлена и доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, с места жительства участковым инспектором полиции, соседями характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в добровольных и активных действиях ФИО1, представшего органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых полных показаний, способствовавших расследованию, установлении места нахождения запрещенных веществ), явку с повинной, молодой возраст, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, данные положительно характеризующие подсудимого, наличие 

<

данные изъяты> ребенка, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд применяет положения ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, как отдельных, так и совокупности, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, обусловленную незаконным оборотом наркотических средств, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, т.к. личность подсудимого, его постпреступное поведение (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние) свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности, исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - подлежат уничтожению.

По уголовному делу произведена оплата вознаграждения адвокату Рачкиной Е.В. за счет средств федерального бюджета в сумме 11180 рублей, адвокату Евдокимовой О.Н. за счет средств федерального бюджета в сумме 5850 рублей. 

Уголовное дело рассмотрено с исследованием всех доказательств по делу. ФИО1 не возразил против объема выполненной адвокатом работы, в ходе предварительного расследования от защиты адвокатом по назначению не отказывался.

Учитывая имущественное и семейное положение ФИО1, его суд считает необходимым снизить размер процессуальных издержек за участие адвокатов в ходе предварительного расследования до 8500 руб.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу за участие адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 8500 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.С.Целищева

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-153/2021 (УИД 42RS0004-01-2021-000689-51) Гурьевского городского суда Кемеровской области