Дело № 2-416/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

20 июня 2017 года город Мирный 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В., 

при секретаре Балаевой Т.Н.,

с участием представителя ООО «»ПТВС» - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения», Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на помещение гаражных боксов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, которым просит признать за ней право собственности на гаражные боксы площадью 

<

данные изъяты> расположенные 

<

данные изъяты>

<

дата> представитель истицы ФИО2 – ФИО3 действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований, указав, что ей известны порядок и последствия отказа от иска. 

Истица и ее представитель, уведомленные в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание; представитель соответчика Администрации МО «Город Мирный» ФИО4, представитель третьего лица Управление Россреестра по РС(Я) – ФИО5 заявлениями просят рассмотреть дело без их участия. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу.

Изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленной представителем истицы нотариально удостоверенной доверенности от 

<

дата> № (л.д. 18) следует, что ФИО3 уполномочена совершать от имени ФИО2 в рамках гражданского дела процессуальные действия, в том числе на полный отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений, проверив наличие у представителя истицы полномочия на отказ от исковых требований, судом принимается отказ от искового заявления в полном объеме, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истицы ФИО2 – ФИО3 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения», Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на помещение гаражных боксов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения», Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на помещение гаражных боксов – п р е к р а т и т ь.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий В.В. Михайлова