УИД 31RS0001-01-2023-002327-65 Дело № 2–56/2024

(№ 2-1757/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Алексеевка Белгородской области 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09.07.2021 г. по 24.11.2023 г. по договору потребительского займа № ... от 06.06.2021 г. в размере 73 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 06.06.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику 30 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, ответчик, в нарушение индивидуальных условий договора займа, платежи по возврату займа не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность, которая включает в себя: - задолженность по основному долгу - 30 000 руб.; задолженность по уплате процентов - 41 835 руб.; штраф – 1 665 руб. 

28.07.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ к ООО «ВПК-Капитал».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 16.01.2023 г. отменен судебный приказ от 21.12.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 06.06.2021 г. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – 04.01.2024 г. электронным заказным письмом (почтовый идентификатор 80408391580549), ходатайств не заявила, возражений не представила. 

Представитель третьего лица - ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. 

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

Как следует из п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 06.06.2021 г. между ООО МФК « Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ... на сумму 30 000 руб. на срок 33 дня с момента передачи денежных средств. 

Согласно условий предусмотренных указанным договором займа: способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика (п.17); договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Моментом предоставления денежных средств является день получения денежного перевода (п.2); возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 39 900 руб. производится единовременным платежом 09.07.2021 г. (п.6); процентная ставка – 365 % годовых (п.4); в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму пророченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12); заемщиком ФИО1 выражено согласие на уступку права требования по договору займа (п.13). 

Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить заем, уплатить на него проценты за пользование займом в размере и порядке, установленных договором займа. 

Индивидуальные условия договора потребительского займа от 06.06.2021 года, оферта на предоставление займа № ... от 06.06.2021 г. подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи (код 3656).

Обстоятельство заключения договора займа и факта получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается сведениями о перечислении денежных средств в сумме 30 000 руб. на банковскую карту заемщика ФИО1 

В соответствии с условиями договора потребительского займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности. 

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком ФИО1 не производились, что привело к образованию просроченной задолженности. 

28.07.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ..., согласно которому последнему перешло право требования денежных средств к физическим лицам, указанным в реестре уступаемых прав требований, в том числе и к ФИО1 

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по договору займа составляет 73 500 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 30 000 руб.; задолженность по уплате процентов - 41 835 руб.; штраф – 1 665 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Истцом ко взысканию заявлены проценты за периоды с 09.07.2021 г. по 24.11.2023 г. в размере 41 835 руб. и штраф в размере 1 665 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (45 000 руб.).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, ответчиком не представлено. 

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № ... от 06.06.2021 г. за период с 09.07.2021 г. по 24.11.2023 г. в сумме 73 500 рулей, из которой: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов - 41 835 рублей, штраф – 1 665 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024 года.