№ 12-398/2017

РЕШЕНИЕ

 

09 ноября 2017 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX заявительница была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере XXXX. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что она ДД.ММ.ГГ в 14 часов 00 минут по адресу: XXXX ФИО1 находясь в здании магазина, в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.

Заявительница в своей жалобе просила отменить вышеуказанное постановление, указав, что общественный порядок она не нарушала, неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью не выражала, к гражданам с оскорблениями не приставала и не повреждала чужого имущества. 

Заявительница в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы была извещена СМС-сообщением.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает жалобу обоснованной по следующим основаниям.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 00 минут по адресу: XXXX ФИО1 находясь в общественном месте - в здании магазина, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.Между тем, из представленных материалов следует, что, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило заявление ФИО2, согласно которого между ней и ФИО1 с ДД.ММ.ГГ года возникли конфликтные отношения, в связи с чем ФИО1 воспользовавшись ее отсутствием, стала оскорблять ее дочь ФИО3.

Указанные выше действия, ставшие следствием неприязненных отношений, не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Выражаясь в адрес потерпевшей нецензурной бранью, ФИО1 не преследовала цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывала неуважение и неприязнь в адрес ФИО3

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением в отношении заявителя производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ XXXX, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: О.Н. Внукова