А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 19 июня 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

при секретаре Хурамшиновой М.М., 

с участием прокурора Бареевой А.Ф., осужденного ФИО1, адвоката Фаизовой Г.Р.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Каримовой Л.Х. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2024 г. 

Доложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционного представления, заслушав выступления осужденного и адвоката, возражавших апелляционному представлению, мнение прокурора, поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2024 г. 

ФИО1, 

дата года рождения, 

судимый:

- 04.06.2021 г. по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 28.09.2022 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 2 года;

- 10.10.2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 04.06.2021 г.) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца в колонии-поселении, освобожден 13.09.2023 г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 28.08.2023 г. с заменой неотбытой части наказания 1 год 4 месяца 2 дня на ограничение свободы на срок 2 года 8 месяцев 4 дня;

осужден к лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.12.2023 г.) на 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.01.2024 г.) на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.01.2024 г.) на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.01.2024 г.) на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск от 10.10.2022 г. назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26 марта 2024 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также за мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (3 преступления).

Преступления совершены в адрес 26 декабря 2023 г., 13 января 2024 г., 17 января 2024 г. и 18 января 2024 г. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционном представлении приговор предлагается изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости, исключить из числа смягчающих обстоятельств возврат похищенного имущества по эпизоду от 26.12.2023 г., соразмерно увеличить наказание. Указывается, что Пестерев преступления совершил при рецидиве, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, наказание по предыдущему приговору оказалось недостаточно действенным, достижение целей наказания возможно лишь путем его изоляции от общества на более длительный срок.

Похищенное 26.12.2023 г. имущество было изъято при задержании осужденного, а не возвращено самим ФИО1, его действия квалифицированы как покушение на преступление, поэтому возврат похищенного имущества подлежит исключению из числа смягчающих обстоятельств. 

В дополнениях указывается, что в срок лишения свободы в нарушение ч. 3 ст. 72 УК РФ суд зачел время содержания осужденного под стражей по день вступления приговора в законную силу. 

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, находит обоснованными. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что 26.12.2023 г. в магазине «Магнит» пытался похитить колбасу, но был задержан, 13.01.2024 г. в магазине «Находка» похитил сыр, 17.01.2024 г. в магазине «Находка» похитил сыры «Ламбер» и «Белебеевский», 18.01.2024 г. в магазине «Находка» также похитил сыр «Ламбер». 

Показания осужденного ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего А.Х.И., согласно которым 26.12.2023 г. через камеру видеонаблюдения увидел, как Пестерев похитил колбасу с прилавка магазина, с чем он был задержан, свидетеля С.С.Д. о задержании ФИО1 26.12.2023 г. в магазине с колбасой, представителя потерпевшего И.Б.Т. о том, что 12.02.2024 г. после просмотра видеозаписей с камер наблюдения он обнаружил, как неизвестный мужчина похищает из полок магазина сыры, с актами ревизии от 13.01.2024 г., от 17.01.2024 г., от 18.01.2024 г., которым установлена недостача сыра, записью с камер видеонаблюдения магазинов, другими приведенными в приговоре доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 21.11.2023 г., вступившим в законную силу 02.12.2023 г., Пестерев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3 000 руб. 

Доказательства, приведенные судом в обоснование вины осужденного, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. 

Квалификация действий осужденного соответствует предъявленному ему обвинению и установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на его исправление и данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован и является обоснованным, срок наказания определен с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за покушение на преступление, кроме того, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям от 13.01.2024 г., 17.01.2024 г., 18.01.2024 г., возврат похищенного при задержании по преступлению от 26.12.2023 г., а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

Признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства возврат похищенного при задержании Пестерева по преступлению от 26.12.2023 г. на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ нельзя признать обоснованным, поскольку этот закон предусматривает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Данное обстоятельство не может быть признано в качестве смягчающего и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку из обстоятельств, установленных судом, следует, что 26 декабря 2023 г. ФИО1 в магазине «Монетка» с целью хищения взял с поверхности торгового стеллажа колбасы общей стоимостью 691, 20 руб., однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина на улице возле выхода из магазина. 

С учетом изложенного, соглашаясь с доводами апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, в связи с чем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ с исключением из числа смягчающих обстоятельств возврат похищенного при задержании по преступлению от 26 декабря 2023 г.

Вносимое в приговор изменение не свидетельствует о необходимости усиления наказания в виде лишения свободы, поскольку назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и его личности, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем доводы апелляционного представления об усилении наказания удовлетворению не подлежат.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу (ответ на вопрос N 1 "Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019).

Суд первой инстанции, принимая решение о зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 26 марта 2024 г. по день вступления приговора в законную силу, не учел положения Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

В связи с изложенным приговор подлежит изменению с зачетом в срок лишения свободы срок нахождения Пестерева под стражей с 26 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Из числа смягчающих наказание обстоятельств исключить возврат похищенного при задержании по преступлению от 26 декабря 2023 г.

Зачесть в срок лишения свободы срок нахождения ФИО1 под стражей с 26 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

...