ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Лобковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Щёкино Тульской области Новиковой К.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №006408 от 12.11.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 05.11.2018 года, у ФИО2, являющегося гражданином Республики Узбекистан, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов. 

Реализуя преступный умысел, ФИО2, заведомо зная, что для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации ему необходимо покинуть территорию России, а затем вновь прибыть с официальным пересечением пограничного КПП России, с целью использования заведомо подложных документов при постановке на миграционный учет в Тульской области, 05.11.2018 года в 19 часов 30 минут предоставил неустановленному лицу свой паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АА №, выданный 15.04.2013 года, для заполнения подложной миграционной карты и проставления на странице «Визы» в паспорте гражданина Республики Узбекистан серии АА № от 15.04.2013 года отметки о пересечении границы России. После чего, 07.11.2018 года в 18 часов 20 минут неустановленное лицо, находясь на автовокзале г. Щекино Тульской области, расположенном по адресу: 

<

...>, предоставило ФИО2 подложную миграционную карту серии № с внесенными в нее паспортными данными ФИО2, являющуюся официальным документом, со штампом о въезде на территорию России 15.11.2018 года с пересечением пограничного «КПП ОЗИНКИ», а также паспорт АА №, выданный 15.04.2013 года властями Республики Узбекистан на имя ФИО2, с отметкой на странице 16 «Визы» оттисков штампов: «Россия КПП ОЗИНКИ 11»; «Россия КПП ОЗИНКИ 25» о пересечении государственной границы России, обязательные для постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, согласно Федеральному закону «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г № 115 ФЗ. 

После чего ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов, заведомо зная о том, что в миграционной карте серии № на его имя, являющейся официальным документом, а также в выданном 15.04.2013 года властями Республики Узбекистан на имя ФИО2 паспорте АА №, являющемся официальным документом, на странице 16, имеются поддельные оттиски дат-штампов о пересечении 15.11.2018 года государственной границы Российской Федерации через пограничные КПП «ОЗИНКИ», находясь на территории Российской Федерации, с целью использования заведомо подложных документов и постановки на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, наряду с другими необходимыми документами 16.11.2018 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, предъявил подложную миграционную карту серии № и паспорт АА № с оттисками поддельных дат-штампов о пересечении государственной границы Российской Федерации через пограничные КПП «ОЗИНКИ» в отделении №28 ГБУ ТО «МФЦ», по адресу: 

<

...>, и получил уведомление о временной регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания с 16.11.2018 года по 12.02.2019 года.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 1196 от 22.03.2019 года оттиски штампов: «Россия КПП ОЗИНКИ 11»; «Россия КПП ОЗИНКИ 25», расположенные на странице 16 в паспорте с серийным номером АА № гражданина Республики Узбекистан от 15.04.2013 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также оттиск штампа: «Россия КПП ОЗИНКИ 25», расположенный на миграционной карте с серийным номером №, нанесены не оттисками штампов: «Россия КПП ОЗИНКИ11»; «России КПП ОЗИНКИ 25», а другой формой (формами).

Он же, ФИО2, совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 05.11.2018 года у ФИО2, являющегося гражданином республики Узбекистан, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов. 

Реализуя преступный умысел, ФИО2, заведомо зная, что для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации ему необходимо покинуть территорию России, а затем вновь прибыть с официальным пересечением пограничного КПП России, с целью использования заведомо подложных документов при постановке на миграционный учет в Тульской области, 05.11.2018 года в 19 часов 30 минут предоставил неустановленному лицу свой паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АА №, выданный 15.04.2013 года, для заполнения подложной миграционной карты и проставления на странице «Визы» в паспорте гражданина Республики Узбекистан серии АА № от 15.04.2013 года отметки о пересечении границы России. После чего, 07.11.2018 года в 18 часов 20 минут неустановленное лицо, находясь на автовокзале г. Щекино Тульской области, расположенном по адресу: 

<

...>, предоставило ФИО2 подложную миграционную карту серии № с внесенными в нее паспортными данными ФИО2, являющуюся официальным документом, со штампом о въезде на территорию России 15.11.2018 года с пересечением пограничного «КПП ОЗИНКИ», а также паспорт АА №, выданный 15.04.2013 года властями Республики Узбекистан на имя ФИО2, с отметкой на странице 16 «Визы» оттисков штампов: «Россия КПП ОЗИНКИ11»; «Россия КПП ОЗИНКИ 25», о пересечении государственной границы России, обязательные для постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, согласно Федеральному закону «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г № 115 ФЗ. 

После чего ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов, заведомо зная о том, что в миграционной карте серии № на его имя, являющейся официальным документом, а также в выданном 15.04.2013 года властями Республики Узбекистан на имя ФИО2 паспорте АА №, являющемся официальным документом, на странице 16, имеются поддельные оттиски дат-штампов о пересечении 15.11.2018 года государственной границы Российской Федерации через пограничные КПП «ОЗИНКИ», находясь на территории Российской Федерации, с целью использования заведомо подложных документов, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов, 27 ноября 2018 года в 10 часов 00 минут, на остановке, расположенной в 5 м от дома №14 населенного пункта д. Большая Мостовая Щекинского района Тульской области, в ходе проведения проверки паспортно-визового режима предъявил сотрудникам УФСБ России по Тульской области и ОМВД России по Щекинскому району поддельную миграционную карту серии № с проставленным в ней поддельным оттиском даты - штампа № 25 КПП ОЗИНКИ, а также паспорт гражданина Республики Узбекистан АА №, выданный 15.04.2013 года, с поддельными оттисками дат - штампов о пересечении государственной границы Российской Федерации через пограничные КПП «ОЗИНКИ».

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 1196 от 22.03.2019 года оттиски штампов: «Россия КПП ОЗИНКИ 11»; «Россия КПП ОЗИНКИ 25», расположенные на странице №16 в паспорте с серийным номером АА № гражданина Республики Узбекистан от 15.04.2013 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также оттиск штампа: «Россия КПП ОЗИНКИ 25», расположенный на миграционной карте с серийным номером №, нанесены не оттисками штампов: «Россия КПП ОЗИНКИ11»; «России КПП ОЗИНКИ 25», а другой формой (формами).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала защитник адвокат Зинеева В.И. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении каждого преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по каждому из преступлений, совершённых 16.11.2018 года и 27.11.2018 года, по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года), как использование заведомо подложного документа.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО2

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» от 04.06.2019 года 

<

данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он осуществляет свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание подсудимого обстоятельствами, суд по каждому преступлению признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья виновного. 

Ни по одному из совершённых ФИО2 преступлений обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каждое из совершённых подсудимым преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести. 

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ по каждому преступлению учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому по каждому преступлению с применением ст.64 УК РФ. 

С учётом обстоятельств совершения каждого преступления, личности виновного суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

В силу ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

миграционную карту серии № с проставленным в ней оттиском даты – штампа №25 КПП ОЗИНКИ о пересечении Государственной границы РФ, копию паспорта гражданина Республики Узбекистан, выданного на имя ФИО2, на стр. 16 которого имеются поддельные оттиски штампов: «Россия КПП ОЗИНКИ 11»; «Россия КПП ОЗИНКИ 25», хранящиеся при уголовном деле, - хранить в течение всего срока хранения последнего,

паспорт гражданина Республики Узбекистан, выданный на имя ФИО2, на стр. 16 которого имеются поддельные оттиски штампов: «Россия КПП ОЗИНКИ 11»; «Россия КПП ОЗИНКИ 25», хранящийся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 13.12.2019 года.