Дело № 5-229/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

16 апреля 2024 г. г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пути следования у 

<

адрес> дорожного движения РФ остановится перед стоп линией (обозначенной знаком 6.16 ПДД РФ) при запрещающем сигнале светофора (красный сигнал светофора), вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО2, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты>» ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что с потерпевшей связывался после столкновения, заключено соглашение о возмещении вреда, по условиям которого денежные средства выплачены в полном объеме. 

Потерпевшие о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены по известным адресам, судья признал извещение по последнему известному месту жительства надлежащим. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пути следования 

<

адрес> не выполнил требования Правил дорожного движения, не остановится перед стоп линией (обозначенной знаком 6.16 Правил дорожного движения РФ) при запрещающем сигнале светофора (красный сигнал светофора), произошло столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н № под управлением водителя ФИО2, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. В результате ДТП пассажиру транспортного средства «Шевроле Круз», г/н № ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия водителя ФИО1 квалифицированы при составлении протокола по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения определено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В результате нарушения ФИО1 названных требований Правил дорожного движения причинен средней тяжести вред здоровью пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н № ФИО3 

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его признанием вины; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. он управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался со стороны площади Труда в сторону 

<

адрес>. Вез тяжело больного человека в медицинское учреждение, у него начался приступ астмы, получил перелом носа в быту. Подъезжая к перекрестку горел зеленый сигнал, на расстоянии примерно 100 метров. Отвлекся на пассажира, на перекрестке от стоп-линии начал тормозить, поскольку не увидел машину, следовательно, не успел затормозить, заехал на перекресток, где произошло ДТП. Состояние дороги было скользкое. На какой сигнал светофора проехал перекресток не видел (л.д.41, 44);

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что он не помнит момент ДТП, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д.53);

- объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, в крайнем правом ряду, со скоростью 

<

данные изъяты> км/час. Погодные условия темное время суток, состояние проезжей части было сухое. Видел, что с правой стороны приближался автомобиль к перекрестку, останавливаясь, так как ему горел красный свет. ФИО2 проезжал перекресток на зеленый свет и вдруг водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н № резко ускорился и ударил его в пробную сторону. У 

<

адрес> произошло ДТП с указанным автомобилем. После ДТП водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н № скрылся с места ДТП (л.д.62-63);

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она совместно со своими коллегами возвращался домой на корпоративном такси. Сидела на заднем сидении, справа. Двигались по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, выехали на перекресток на зеленый сигнал светофора, после чего почувствовали резкий удар в правую сторону автомобиля. Как двигалось второе транспортное средство, она не обратила внимание, поскольку отвлеклась на телефон. В результате ДТП пострадала (л.д.96);

- объяснениями ФИО6, согласно которым, она является сестрой – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 пришел к ней домой и пояснил, что попал в ДТП. Он был очень расстроен, пояснил, что попал в ДТП, когда ехал в сторону дома. Потом ФИО6 позвонила мама и сообщила, что сотрудники ГИБДД к ней приезжали, после чего приехали и к ФИО6 (л.д.40)

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-4);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.14);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места ДТП, приложением к протоколу и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д. 27-34);

- фототаблицей (л.д.35-36);

- рапортами о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);

-актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.43);

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.45);

- результатами, полученными после проведения освидетельствования (л.д.46);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (л.д.47);

- ответом и сведениями о режиме светофорного объекта в районе здания № по 

<

адрес> (л.д.55);

- отчетом по ДТП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58);

- результатами после прохождения процедуры освидетельствования (л.д.60);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.61);

- видеозаписью с момента ДТП (л.д.68);

- заключением эксперта ГУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-75);

- заключением эксперта ГУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-87), согласно которому у ФИО7, имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д.83-87);

- ответом на запрос ГБУЗ по Новосибирской области «Городская клиническая больница №» (л.д.91);

- заключением эксперта ГУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-95);

- заключением эксперта ГУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-105).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО8 (ФИО8) Д.Ш. (Д.Ж.).

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины, раскаяние, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты> счет получателя 

<

данные изъяты>, корреспондентский счет 

<

данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 

<

данные изъяты>, код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>, УИН: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Мотивированное постановление составлено 25.04.2024. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-229/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.