РЕ Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Самара 27 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» - ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.3.1 КоАП РФ в отношении него прекратить, в связи с тем, что он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку ФИО1 не является субъектом данного правонарушения в связи с тем, что не имеет соответствующей лицензии, не учтена в полной мере личность ФИО1 при назначении наказания. 

В судебном заседании заявитель - директор ООО «ЖКХ-Сервис» ФИО1 и представитель «Государственной жилищной инспекции Самарской области» не присутствовали, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не подавали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» ФИО1 в совершенном правонарушении и назначено справедливое наказание. 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» ФИО1 составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии директора. 

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами относится к лицензируемым видам деятельности. Частью 2 статьи 193 ЖК РФ предусмотрено, что положение о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами утверждает Правительство Российской Федерации. В части 4 статьи 1 Федерального закона N 99 содержится перечень видов деятельности, в который включена предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами (пункт 4).

Частью 1 ст. 193 ЖК РФ установлены лицензионные требования к лицензиату.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 28.10.2014г. № «О лицензировании предпринимательское деятельности по управлению многоквартирными домами» установлены дополнительные лицензионные требования: соблюдение требований, предусмотренных ч.2.3 ст. 161 ЖК РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, определенных ч.2 ст. 162 ЖК РФ.

Согласно ч.2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № управляющая организация должна выполнять работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в холодный период года: очистка придомовой территории от снега и льда.

Согласно п.40 гл.4 разд.2 Постановления Главы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о.Самара и территорий внутригородских районов г.Самара и согласно п.3.6 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № управляющая организация обязана выполнять работы по содержанию придомовой территории и должна обеспечивать своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее состоянием.

Судом установлено, что ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенным по адресам: 

<

адрес>.

Установлено и подтверждается актом о выявленных нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему фотоснимков, что ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» допущено ненадлежащее содержание дворовой территории жилого дома по адресу: 

<

адрес> – водоотводящее устройство находится в технически неисправном состоянии; актом от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему фотоснимков, что ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» допущено ненадлежащее содержание дворовой территории жилого дома по адресу: 

<

адрес>-выход из подъезда до асфальта не очищен; актом от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему фотоснимков, что ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» допущено ненадлежащее содержание дворовой территории жилого дома по адресу: 

<

адрес> –выход подъезда до асфальта не очищен. 

В связи с выявленными нарушениями государственным жилищным инспектором в отношении должностного лица управляющей компании, а именно директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» ФИО1, был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Факт совершения указанным должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, законность проведения проверки и составления протокола органом, осуществляющим государственный жилищный надзор, виновность должностного лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей установлены правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом, и в присутствии директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» ФИО1, уведомлением-вызовом от ДД.ММ.ГГГГ № о составлении протокола об административном правонарушении; актом о выявленном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; актом о выявленном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выявленном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ.фотоматериалами. 

Таким образом, бездействие должностного лица директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» - ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и вопреки доводам жалобы, привлечение ФИО1 к административной ответственности за данное правонарушение, не предполагает необходимость иметь ему лицензию на ведение соответствующей деятельности. 

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Порядок лицензирования в этой сфере регламентирован ЖК РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенного, следует признать, что надлежащая оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили мировому судье правильно установить фактические обстоятельства совершенного должностным лицом ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» правонарушения, прийти к правильному выводу о виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ. 

Иные доводы жалобы также не опровергают правильность сделанных мировым судьей и подтвержденных материалами дела выводов, процессуальные права должностного лица в ходе составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, нарушены не были. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» ФИО2 по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, с соблюдением процессуальных требований, в отношении надлежащего лица и в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося по делу решения с прекращением производства по делу, о чем просит в своей жалобе должностное лицо – директор ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» ФИО1 не имеется.

Согласно ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Мировым судьей минимальный размер штрафа должностному лицу снижен наполовину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП PФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица директор ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» ФИО1 по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей оставить без изменения, а жалобу должностного лица – директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ и опротестовано в порядке надзора прокурором в Самарском областном суде в надзорной инстанции. 

Судья подпись М.В. Трунина