УИД 34RS0019-01-2020-002823-22

Дело № 1-476/2020 

Постановление

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин 17 ноября 2020 года. 

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Камерилова М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Крикун Е.А., 

при помощнике судьи ФИО3,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около кафе «

<

данные изъяты>» в торговом павильоне № ...., расположенном на земельном участке, кадастровый № ...., по адресу: ...., на перекрестке автодорог трассы «

<

данные изъяты>» и автодороги в ...., за пределами полосы отвода в ...., из хулиганских побуждений решил повредить входную дверь, принадлежащую ИП «Потерпевший №1». 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая наступления таких последствий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу ФИО1, в те же сутки и время, находясь в том же месте подошёл к входной двери кафе «

<

данные изъяты>» в торговом павильоне № ...., принадлежащего ИП «Потерпевший №1»., и действуя умышленно, при помощи мускульной силы ног, нанес несколько ударов ногой по входной двери, стоимостью 14500 рублей в результате чего входная дверь в кафе была деформирована и тем самым приведена в негодное для эксплуатации состояние. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на сумму 14500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как с подсудимым она примирилась, претензий материального и морального характера к нему не имеет, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Крикун Е.А. в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч. 2 ст. 167 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление он совершил впервые, загладил вред и примирился с потерпевшей стороной. 

Вещественное доказательство: входную дверь, находящуюся на хранении у потерпевшей (том 1 л.д. 70), суд полагает необходимым оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

3. Вещественные доказательства: входную дверь, находящуюся на хранении у потерпевшей (том 1 л.д. 70), - оставить по принадлежности Потерпевший №1

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику адвокату Крикун Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, Камышинскому городскому прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.В. Рагузин