Дело № 1-72/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елово 17 мая 2019 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Глуховой К.В., 

с участием государственного обвинителя Устинова А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Любимова В.А., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда 

<

адрес> (ПСП 

<

адрес>) уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Еловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Еловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ этого же суда, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Частинским районным судом 

<

адрес> дважды по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Еловского районного суда, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 час. ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил из кухни указанного дома бытовую мясорубку ГОСТ 4025-95, стоимостью 500 руб., принадлежащую Потерпевший №2, с которой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 час. ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил со стола комнаты указанного дома мобильный телефон №» модель «MUZED1», стоимостью 1 000 руб., принадлежащий хозяину дома. Продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, подойдя к навесному шкафу, стоящему в комнате, свободным доступом, похитил из него, принадлежащие Потерпевший №1, продукты питания: рожки, массой 650 гр., стоимостью 37 руб. за 1 кг., на сумму 24 руб. 5 коп.; пакет круглозерного риса массой 596 гр., стоимостью 55 руб. за 1 кг., на сумму 32 руб. 78 коп.; пакет длинозерного пропаренного риса, массой 864 гр., стоимостью 64 руб. за 1 кг., на сумму 55 руб. 30 коп.; буханку белого хлеба стоимостью 27 руб., а также со стола, стоящего в комнате: неполную стеклянную банку растворимого кофе «Blackswan» массой 50 гр.; стеклянную банку растворимого кофе «Blackswan» массой 22 гр., то есть кофе общей массой 72 гр., стоимостью 180 руб. за 95 гр., на общую сумму 136 руб. 42 коп. После чего, пройдя в сени дома, похитил, сняв со стены пакет, с находящимися в нем мясными котлетами в количестве 6 шт., общей стоимостью 50 руб. После совершения преступления ФИО1, с похищенными продуктами питания и телефоном с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1 325 руб. 55 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует дважды по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, совершенных им преступлений, в силу пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, необходимо признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.37-38;76); добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание подсудимым своей вины, принесение извинений перед потерпевшими. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленные преступления, имея не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления (ч.1 ст.18 УК РФ).

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено по обоим преступлениям, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого по всем эпизодам совершенных преступлений, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере подлежащего назначению подсудимому наказания, суд учитывает способы и мотивы совершения подсудимым преступлений, а также принимает во внимание данные о личностях ФИО1, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за совершение аналогичных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления против собственности, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия на подсудимого предыдущего наказания.

В связи с указанным, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимого, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения альтернативного вида наказания, согласно ст. 53.1 УК РФ, лишению свободы, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, по вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит. 

При этом суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не снижает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и не могут быть признаны судом исключительными для назначения ему наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи (статей) либо назначении более мягкого наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- две стеклянные банки с растворимым кофе «Blackswan»; пакет с макаронными изделиями массой 650 гр.; пакет с круглозерным рисом массой 596 гр.; пакет с длинозерным пропаренным рисом, массой 864 гр.; коробка от мобильного телефона; гарантийный и кассовый чеки; инструкция по эксплуатации от мобильного телефона «Prestigio»; мобильный телефон «№» модель «№», возвращены потерпевшему Потерпевший №1;

- бытовая мясорубка ГОСТ 4025-95, возвращена потерпевшей Потерпевший №2;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде 4 месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде 5 месяцев лишения свободы.

Согласно с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. 

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в лишение свободы, время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу. 

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек в размере 7 475 рублей ФИО1 освободить, поскольку они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: две стеклянные банки с растворимым кофе «Blackswan»; пакет с макаронными изделиями массой 650 гр.; пакет с круглозерным рисом массой 596 гр.; пакет с длинозерным пропаренным рисом, массой 864 гр.; коробку от мобильного телефона; гарантийный и кассовый чеки; инструкцию по эксплуатации от мобильного телефона «Prestigio»; мобильный телефон «№», оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; бытовую мясорубку ГОСТ 4025-95, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; копию постановления мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента получения копии приговора, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья - В.С. Полыгалов