ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Санкт-Петербург 15 октября 2020 г.

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Гольцовой Н.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Борко О.Н., представившего удостоверение № 9292 и ордер № Н 278787,

при секретаре Болдыревой А.А., 

а также с участием переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 материалы уголовного дела № 1- 821/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 к. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что, 

подсудимая ФИО1 к. 31 июля 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 45 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь на футбольной площадке, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Тамбасова, дом 30, корпус 2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла из рюкзака, находящегося на скамейке вышеуказанной футбольной площадки, принадлежащий К А.Е. мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Рго» («Ксиоми Рэдми Нот 8 Про»), в корпусе черного цвета, IMEI1: 

<

№>, стоимостью 12 483 рубля 50 копеек, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № 

<

№>, абонентский номер 

<

№>, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом тайно похитила имущество К А.Е., причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 12 483 рубля 50 копеек.

Вина ФИО1 к. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается материалами дела.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим К А.Е. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1 к. и возмещением последней причиненного вреда. Подсудимая ФИО1 к. и защитник Борко О.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим К А.Е. 

Государственный обвинитель Гольцова Н.С. полагала возможным прекратить производство по делу и освободить от уголовной ответственности ФИО1 к., в связи с примирением с потерпевшим К А.Е., поскольку ранее она не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный преступлением вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд, выяснив мнение сторон, подсудимой ФИО1 к., ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела, приходит к выводу, что преступление совершенное подсудимой в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, ФИО1 к. ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред. Потерпевшему К А.Е., подсудимой ФИО1 к. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела. В связи с чем, суд находит ходатайство потерпевшего К А.Е. подлежащим удовлетворению и возможным прекращение уголовного дела производством на основании ст.25 УПК РФ, и освобождения ФИО1 к. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.239 (256) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-821/2020 (следственный номер №12001400007002074) в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения уроженки 

<

...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО3 к., потерпевшему К А.Е., прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: