Дело № 2-1695/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

14 августа 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи: - Пекарининой И.А.,

при секретаре: - Балакиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ООО «ВСБ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Пилиповичу 

<

***> 

<

***> об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВСБ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обосновании заявленных требований указал, что между ООО «Коммерческим Волжским банком» (ООО «ВСБ») и ООО «Экспресс авто» был заключен кредитный договор 

<

***> от 14.03.2013 г. на сумму 5000000 рублей, под 16% годовых, сроком – не позднее 13.03.2015 г.

Согласно п.3.1. Договора 

<

***> с учетом дополнительного соглашения 

<

***> от 02.07.2013 г. к Договору 

<

***> кредитный договор обеспечивается залогом по договору залога 

<

***> от 14.03.2013 г. (с учетом дополнительного соглашения 

<

***> от 16.10.2013 к договору залога 

<

***> от 14.03.2013).

В качестве обеспечения своевременного исполнения своих обязательств по Договору 

<

***> от 14.03.2013 между ООО «ВСБ» и ООО «Экспресс Авто» был заключен договор залога имущества 

<

***> от 14.03.2013, согласно которому ООО «Экспресс Авто» передает в залог ООО «ВСБ» имущество:

-Идентификационный номер (VIN)-

<

***>;

-Марка, модель ТС: Тoyota Land Cruiser 120 (Prado);

-Наименование (тип) ТС: Легковой;

-Категория ТС: В;

-Год изготовления ТС: 2007;

-Модель, № двигателя: 1GR 5416486;

-Шасси (рама): JTEBU29J305088920;

-Кузов (кабина, прицеп): № отсутствует;

-Цвет кузова (кабины, прицепа): черный;

-ПТС: 77 ТР 016480, выдан 09.04.2007, центральной акцизной таможней;

-Регистрационный знак: 

<

***>;

-Свидетельство о регистрации: 

<

***>;

Согласно п. 2.1.8 договора залога имущества 

<

***> Стороны условились оценить предмет залога в сумме 630000 руб.

Определением Арбитражного суда 

<

***> области от 28.09.2016 г. по делу 

<

***>, Постановлением Арбитражного суда 

<

***> округа от 30.03.2017 г. по делу 

<

***> признаны недействительными сделками банковские операции по списанию с расчетного счета ООО «Экспресс Авто» 

<

***> денежных средств в счет погашения задолженности ООО «Экспресс Авто» по Договору 

<

***> и восстановлена задолженность ООО «Экспресс Авто» перед Банком.

В статье 352 ГК РФ указаны основания для прекращения залога, в частности залог прекращается в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Залог является акцессорным обязательством и следует судьбе основного обязательства, в связи с чем, признание сделки по погашению долга по кредитному договору недействительной и восстановление задолженности заемщика по кредитному договору в силу закона влекут восстановление залоговых отношений, обеспечивающих исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

ООО «ВСБ» обратилось в Арбитражный суд 

<

***> области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Экспресс Авто» в пользу ООО «ВСБ» задолженности по Договору 

<

***> в размере – 15521086,91 рублей. И обращении взыскания на заложенное по договору залога 

<

***> от 14.03.2013 г. (с учетом дополнительного соглашения 

<

***> от 16.10.2013 г. к Договору залога 

<

***> от 14.03.2013) имущество.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Самарской области установлено, что транспортное средство:

-Идентификационный номер (VIN)-

<

***>;

-Марка, модель ТС: Тoyota Land Cruiser 120 (Prado);

-Наименование (тип) ТС: Легковой;

-Категория ТС: В;

-Год изготовления ТС: 2007;

-Модель, № двигателя: 1GR 5416486;

-Шасси (рама): JTEBU29J305088920;

-Кузов (кабина, прицеп): № отсутствует;

-Цвет кузова (кабины, прицепа): черный;

-ПТС: 77 ТР 016480, выдан 09.04.2007, центральной акцизной таможней;

-Регистрационный знак: 

<

***>

-Свидетельство о регистрации: 

<

***>;

принадлежит Пилиповичу 

<

***> 

<

***> на праве собственности.

Постановлением 

<

***> Арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 г. по делу 

<

***> с ООО «Экспресс Авто» в пользу ООО «ВСБ» взыскана задолженность по Договору 

<

***> в размере 15521086,92 руб.

Производство по требованию об обращении взыскания на заложенное по договору залога 

<

***> от 14.03.2013 г. имущество прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно п. 1.1. договора залога 

<

***> залогодатель заложил принадлежащее ему имущество в частичное обеспечение исполнения обязательств перед ООО «ВСБ» по кредитному договору 

<

***>.

П. 3.1 договора залога предоставляет ООО «ВСБ» право обратить взыскание на заложенное имущество в случае образования задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодежателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога 

<

***> от 14.03.2013 г. имущество, а именно:

Принадлежащее на праве собственности Пилиповичу 

<

***> 

<

***> транспортное средство:

-Идентификационный номер (

<

***>;

-Марка, модель ТС: Тoyota Land Cruiser 120 (Prado);

-Наименование (тип) ТС: Легковой;

-Категория ТС: В;

-Год изготовления ТС: 2007;

-Модель, № двигателя: 1GR 5416486;

-Шасси (рама): JTEBU29J305088920;

-Кузов (кабина, прицеп): № отсутствует;

-Цвет кузова (кабины, прицепа): черный;

И установить начальную продажную стоимость в размере 630000 руб.

Реализацию вышеуказанного заложенного имущества произвести на публичных торгах в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «ВСБ» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ВСБ» не явился, до судебного заседания, 09.07.2019 г., в адрес суда поступило ходатайство, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по вторичному вызову. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд не врученными, в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору залога 

<

***> от 

<

***>, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, в связи с тем, что задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд считает правомерными требования истца, обратить взыскание на заложенное по договору залога 

<

***> от 14.03.2013 г. имущество, а именно:

Принадлежащее на праве собственности Пилиповичу 

<

***> 

<

***> транспортное средство:

-Идентификационный номер (VIN)-

<

***>;

-Марка, модель ТС: Тoyota Land Cruiser 120 (Prado);

-Наименование (тип) ТС: Легковой;

-Категория ТС: В;

-Год изготовления ТС: 2007;

-Модель, № двигателя: 1GR 5416486;

-Шасси (рама): JTEBU29J305088920;

-Кузов (кабина, прицеп): № отсутствует;

-Цвет кузова (кабины, прицепа): черный;

И установить начальную продажную стоимость в размере 630000 руб.

Реализацию вышеуказанного заложенного имущества произвести на публичных торгах в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «ВСБ» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

Надлежащее исполнение ООО «Экспресс Авто» своих обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства на автомобиль Тoyota Land Cruiser 120 (Prado), 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> цвет черный. 

В соответствии с договором залога №

<

***> от 14.03.2013 г. залогодатель заложил залогодержателю имущество – автомобиль:

-Идентификационный номер (VIN)-

<

***>;

-Марка, модель ТС: Тoyota Land Cruiser 120 (Prado);

-Наименование (тип) ТС: Легковой;

-Категория ТС: В;

-Год изготовления ТС: 2007;

-Модель, № двигателя: 1GR 5416486;

-Шасси (рама): JTEBU29J305088920;

-Кузов (кабина, прицеп): № отсутствует;

-Цвет кузова (кабины, прицепа): черный;

-ПТС: 77 ТР 016480, выдан 09.04.2007, центральной акцизной таможней;

-Регистрационный знак: 

<

***>;

-Свидетельство о регистрации: 

<

***>;

залоговая стоимость, которого, установлена в размере 630000 рублей 00 копеек.

В исковом заявлении заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Тoyota Land Cruiser 120 (Prado), 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, цвет черный, с установлением начальной продажной стоимости в размере 630000 рублей.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющейся в деле карточке учета транспортного средства, залоговый автомобиль находится в собственности ФИО1 

Согласно п.1.1 договора залога залогодатель заложил залогодержателю в залог транспортное средство Тoyota Land Cruiser 120 (Prado), 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, цвет черный.

В соответствии с п. 5.1 взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.348 ГК РФ Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В силу ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как установлено судом, свои обязательства по договору кредита, ответчиком не выполняются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ВСБ» законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога 

<

***> от 14.03.2013 г. имущество, а именно:

Принадлежащее на праве собственности Пилиповичу 

<

***> 

<

***> транспортное средство:

-Идентификационный номер (VIN)-

<

***>;

-Марка, модель ТС: Тoyota Land Cruiser 120 (Prado);

-Наименование (тип) ТС: Легковой;

-Категория ТС: В;

-Год изготовления ТС: 2007;

-Модель, № двигателя: 1GR 5416486;

-Шасси (рама): JTEBU29J305088920;

-Кузов (кабина, прицеп): № отсутствует;

-Цвет кузова (кабины, прицепа): черный;

И установить начальную продажную стоимость в размере 630000 руб.

Реализацию вышеуказанного заложенного имущества произвести на публичных торгах в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы – государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 3, 55-57, 67, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога 

<

***> от 14.03.2013 г. имущество, а именно:

Принадлежащее на праве собственности Пилиповичу 

<

***> 

<

***> транспортное средство:

-Идентификационный номер (

<

***>;

-Марка, модель ТС: Тoyota Land Cruiser 120 (Prado);

-Наименование (тип) ТС: Легковой;

-Категория ТС: В;

-Год изготовления ТС: 2007;

-Модель, № двигателя: 1GR 5416486;

-Шасси (рама): JTEBU29J305088920;

-Кузов (кабина, прицеп): № отсутствует;

-Цвет кузова (кабины, прицепа): черный;

И установить начальную продажную стоимость в размере 630000 руб.

Реализацию вышеуказанного заложенного имущества произвести на публичных торгах в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика Пилиповича 

<

***> 

<

***> в пользу ООО «ВСБ» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина