№

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 марта 2021 года

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, с основным общим образованием, на воинском учете не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Семилукского районного суда 

<

адрес> изменен срок наказания к отбытию 7 лет 11 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ, ст. 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> на ФИО1 было заведено дело административного надзора, как на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а также установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями его прав и свобод, с вручением копии предупреждения ему на руки, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт нарушения ограничений, установленных судом, ФИО1, состоящим под административным надзором. Он нарушил запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в 23 час. 30 мин., в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

11.12.2019 г. был выявлен факт нарушения ограничений, установленныхсудом, ФИО1, состоящим под административным надзором. Он нарушилзапрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегосяместом жительства либо пребывания отсутствовал по месту проживания поадресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 23 час. 10 мин. до 23час. 15 мин., в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировогосудьи судебного участка № в Левобережном судебном районе Воронежскойобласти привлечен к административной ответственности за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

11.08.2020 был выявлен факт повторного нарушения ограничений,установленных судом, ФИО1, состоящим под административнымнадзором. Он нарушил запрет пребывания вне жилого помещения или иногопомещения, являющегося местом жительства либо пребывания отсутствовал поместу проживания по адресу: 

<

адрес>, ком.

<

адрес>, в период времени с 01 часа 06 минут до 01 часов 15 минут, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе 

<

адрес> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Решение судьи ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, несмотря на неоднократные нарушения установленных судом ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, вновь, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут ФИО1 находился у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Левобережного районного суда 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО4 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель ФИО5 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое последнему деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, официально не трудоустроен, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых назначение иного вида наказания невозможно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ранее преступлений и преступления по настоящему уголовному делу, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности и поведение ФИО1 во время испытательного срока, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, который полагает необходимым исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы – 7 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц по установленному графику являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, с применением ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года, который исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ласкавая

№

УИД: №