Дело № 1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года пос. Чертково 

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего И.В. Дмитриевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ерошенко,

с участием: 

государственного обвинителя Н.А. Левченко,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ж.В. Бельвебер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области от 14 марта 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области от 10 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 марта 2018 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 29 августа 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 15 января 2019 года около 23 часов 00 минут на автодороге М-4 «Дон» - п. Чертково, Чертковского района Ростовской области, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области от 14 марта 2018 года и 10 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянени, управлял автомобилем «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак № регион. На 13 км+450 м, автодороги вблизи х. ФИО3 Чертковского района Ростовской области ФИО2 был остановлен инспектором ДПС Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Чертковскому району ст. лейтенант полиции ФИО1., который на законных основаниях предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 027935 от 15 января 2019 года у ФИО2 состояние опьянения установлено, с результатом абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,897 мг/л.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и данные о личности виновного. в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Ростовской области, женат, имеет на иждивении малолетних детей, не состоит на воинском учете, не трудоустроен, имеет 3 группу инвалидности (л.д. 62-63, 66, 67-71, 72, 75,76-80).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит, (т. 1 л.д. 64,73). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей, его состояние здоровья.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 судим за совершение преступлений небольшой тяжести, и вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. При этом наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, а не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев (л.д. 83).

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ. При этом дополнительное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединив дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 10 мая 2018 года. 

При этом суд назначает ФИО2 предусмотренное ст.49 УК РФ наказание без применения положений частей 5 и 1 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ не является наиболее строгим.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Бельвебер Ж.В. в размере 900 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак 

<

***> регион возвратить по принадлежности ФИО2

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области от 10 мая 2018 года, и окончательно назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Вещественные доказательства автомобиль «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № регион считать возвращенным по принадлежности ФИО2 

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику-адвокату Бельвебер Ж.В. за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий