Дело № 2-559/2018

Поступило в суд 15.08.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, что 

<

.....> года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) № 

<

......> 

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 120000 рублей 00 копеек под 37,7% годовых, сроком на 36 месяцев. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

.....> года, на 

<

.....> года суммарная продолжительность просрочки составляет 1313 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

.....> года, на 

<

.....> года суммарная продолжительность просрочки составляет 1380 дня.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 73017 рублей 49 копеек.

По состоянию на 02.08.2018 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 463994 рубля 61 копейку, из них: 

- просроченная ссуда 90854,81 руб.; 

- просроченные проценты 38176,78 руб.; 

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 223724,79 руб.; 

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 111238,23 руб.; 

- комиссия за смс-информирование 00,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

<

.....> года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

.....> года ОГРН 

<

......>

<

.....> года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 463994 рублей 61 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7839 рублей 95 копеек. 

В судебное заседание истец – представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от 

<

.....> года, поданному в Купинский районный суд Новосибирской области ФИО1 до судебного заседания, исковые требования она признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком ФИО1 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. 

С учетом мнения представителя истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного в суд платежного поручения № 

<

......> от 

<

.....> года видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 3919 рублей 97 копеек. 

Из представленного в суд платежного поручения № 

<

......> от 

<

.....> года видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 3919 рублей 98 копеек. 

Общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 7839 рублей 95 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7839 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

......> от 

<

.....> года по состоянию на 

<

.....> года в размере 463994 рублей 61 копейки, из них: просроченная ссуда 90854 рубля 81 копейка; просроченные проценты 38176 рублей 78 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 223724 рубля 79 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 111238 рублей 23 копейки; комиссия за смс-информирование 00 рублей 00 копеек; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 7839 рублей 95 копеек, а всего общую сумму в размере 471834 рублей 56 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение. 

Председательствующий: Дроздова А.С.